评分项目

技术评分

商务评分

价格评分

合 计

权重

(略)%

(略)%

(略)%

(略)%

分值

(略)分

(略)分

(略)分

(略)分

序号

评审分项

分值

评分标准

1

效果设计深化服务方案

(略)分

供应商在根据采购人提供需求中提出的设计方案，包括但不限于项目整体设计分布、对设计图进行创意设计，对效果图的把握等方面进行评审：

效果设计深化服务方案科学、创新，总体方案优秀的，得(略)分；

效果设计深化服务方案较为科学合理，总体方案良好的，得8分；

效果设计深化服务方案不够科学不够合理，总体方案一般的，得4分；

效果设计深化服务方案过于简单，总体方案差的，得1分。

未提供不得分。

2

图纸设计深化服务方案

(略)分

供应商在根据设计方案，出施工图，对于图纸的描述包括但不限于合理性，结构性，安全性进行分析，针对图纸的结构需要做的保证质量与效果的统一性等方面进行评审：

图纸设计深化服务方案科学、创新，总体方案优秀的，得(略)分；

图纸设计深化服务方案较为科学合理，总体方案良好的，得8分；

图纸设计深化服务方案不够科学不够合理，总体方案一般的，得4分；

图纸设计深化服务方案过于简单，总体方案差的，得1分。

未提供不得分。

3

施工服务方案

(略)分

供应商针对本项目实际情况而提出的技术实施方案，包括不限于相关字样、图案设计描绘、安装方案，制作效果把控等方面进行评审：

施工服务方案详细且完全科学可靠、可行的，得(略)分；

施工服务方案比较详细且科学可靠、可行的，得7分；

施工服务方案基本可靠、可行的，得4分；

施工服务方案欠缺可靠性、可行性的，得1分；

未提供不得分。

4

项目进度服务方案

6分

供应商针对本项目实际情况而提出的整体项目进度把控，包括但不限于，设计时间进度把控，制作时间进度把控，安装时间进度把控等方面进行评审：

工期保证措施系统、详尽、合理、有效，明确并切实可行的，得6分；

进度计划能满足要求，工期保证措施较系统、详尽，得3分；

进度计划基本合理，有一定的工期保证措施，得2分；

进度计划不合理，对各阶段工期无明确的保证措施，得1分；

未提供不得分。

5

质量保证措施

(略)分

根据响应文件提供的质量保证措施打分。质量保证体系及措施符合规范要求，各项措施方法需可靠、详尽。

评委依据各供应商响应文件的情况进行评审：

质量保证体系及措施符合规范要求，各项措施方法需可靠、详尽，得(略)分；

质量保证体系及措施较为符合规范要求，各项措施方法需较为可靠、详尽，得7分；

质量保证体系及措施基本合理，各项措施方法一般，得4分；

质量保证措施欠缺、各项措施方法不可靠，得1分；

未提供不得分。

小计

(略)分

序号

评审分项

分值

评分标准

1

体系认证

6分

供应商具备质量体系认证且在有效期内，具备环境管理体系认证且在有效期内，具备职业健康安全管理体系认证且在有效期内；

提供一项的2分，满分6分。

注：(略)

2

同类业绩

8分

磋商截止日期前三个年度内供应商承接过同类项目业绩（以合同签订时间为准），每提供一个得1分，最高得8分。

注：(略)

3

售后服务方案

6分

根据供应商提供的售后服务方案进行评审，包括但不限于①售后服务计划（包括不限于质保年限、质保内容、质保要求的响应程度、维修点、服务人员等）；②维护保养方式；③保修期外运行与维修成本；④应急保障措施；⑤零配件供应等内容：

售后服务方案完整且详细，针对性强，所提供的服务内容好，优于或满足采购需求，得6分；

售后服务方案较为完整具体，针对性较强，所提供的服务内容较好，基本满足采购需求得4分；

售后服务方案有缺项漏项，或方案针对性不强，或服务内容欠缺等，部分内容不满足采购需求，得2分；

无或其他不得分。

小计

(略)分