㈠技术部分((略)分)

序号

评分项目

评分说明

分值

得分

1

标的物详细技术指标

投标人所投标的物技术参数完全满足或优于招标文件采购清单中技术参数的，得(略)分；投标人所投产品技术参数低于招标文件采购清单中技术参数的(负偏离)每项减3分，减完为止，不计负分。

注：(略)

(略)

2

系统功能演示

智慧庭审系统演示内容及得分情况如下：

1.实现多庭审模式：(略)

2.多分屏界面：(略)

3.证据查看：(略)

4.证据标注：(略)

5.庭审画面：(略)

6.在线身份核验。演示当事人依托微法院、小程序参与互联网庭审，进入庭审时进行人脸识别身份核验，书记员可对当事人的二次身份核验，对核验不通过人员进行下线处理。演示完成得2分，其余不得分。

7.高拍仪：(略)

8.笔录批注：(略)

9.笔录签字：(略)

注：(略)

(略)

㈡商务部分((略)分)

序号

评分项目

评分说明

分值

1

投标人可靠程度

1.供应商所投智慧庭审应用系统、智慧庭审当事人应用系统、智慧庭审审判员应用系统、书记员软件、视频网关软件及电子签名板软件具有计算机软件登记著作权证书。以上提供一项得1分，此项最高得6分，一项不提供一项不得分；

2.为保证系统软件成熟稳定、安全可靠，体现其有自主知识产权的核心技术、具有良好的软件开发家力，且响应政府扶持性政策，提供供应商所投此系统(主要产品)生产厂商具有专精特新中小企业证书得1分，不提供不得分。

3.本项目互联网法庭须具备专网-互联网庭审能力，符合最高人民法院会互联网法庭建设中此种模式的建设规范，并提供司法领域此种建设模式的互联网法庭系统的测试报告，得1分，不提供不得分。

注：(略)

8

2

服务体系保障程度

1.庭审主机厂商具有具有良好的研发能力及研发体系，具有CMMI3认证证书的，得1分；

2.庭审主机厂商具有软件企业证书，得0.5分；

3.庭审主机厂商征信良好信用等级为AAA级及以上，得0.5分；

4.庭审主机厂商具有有效的质量管理体系认证证书，得0.5分；

5.庭审主机厂商具有有效的环境管理体系认证证书，得0.5分；

6.庭审主机厂商具有有效的信息安全管理体系认证证书，得0.5分；

7.庭审主机厂商具有有效的职业健康安全管理体系认证证书，得0.5分；

注：(略)

4

3

类似业绩

提供自(略)年1月1日至今的同类项目业绩(即智慧法庭系统设备采购施工类项目)，得3分。须提供加盖供应商公章的中标通知书或合同原件扫描件。

3

5

供货方案

根据供应商提供的供货方案内容进行综合评审：

1.方案是否完善具体性、合理可行性、针对性强，得2—2.5分；

2.方案较为具体、合理可行性、针对性一般，得1.5—2分；

3.方案一般、合理可行性、针对性差的，得0.5—1.5分；

4.不提供，得0分。

2.5

6

安装调试方案

根据供应商提供的供货方案内容进行综合评审：

1.方案是否完善具体性、合理可行性、针对性强，得2—2.5分；

2.方案较为具体、合理可行性、针对性一般，得1.5—2分；

3.方案一般、合理可行性、针对性差的，得0.5—1.5分；

4.不提供，得0分。

2.5

7

使用培训方案

根据供应商提供的供货方案内容进行综合评审：

1.方案是否完善具体性、合理可行性、针对性强，得2—2.5分；

2.方案较为具体、合理可行性、针对性一般，得1.5—2分；

3.方案一般、合理可行性、针对性差的，得0.5—1.5分；

4.不提供，得0分。

2.5

8

售后服务方案

根据供应商提供的供货方案内容进行综合评审：

1.方案是否完善具体性、合理可行性、针对性强，得2—2.5分；

2.方案较为具体、合理可行性、针对性一般，得1.5—2分；

3.方案一般、合理可行性、针对性差的，得0.5—1.5分；

4.不提供，得0分。

2.5