更正前

服务方案 ((略).0分)

根据各投标人提供的服务方案（包含配送方案、配送人员配置情况、配送程序等）情况进行评比：(略)

（无提供不得分）

质量保证措施服务 ((略).0分)

根据各投标人对本项目完成时间、安全管理、环保（包括原材料验收标准、菜品加工流程是否规范等）情况进行评比：(略)

项目负责人 (6.0分)

根据投标人对本项目拟派出项目负责人的情况进行评比：(略)

服务团队 （项目负责人除外） ( 9.0分)

根据投标人对本项目拟派出服务团队（项目负责人除外）的情况进行评比：

• 投标人对本项目拟派出服务团队成员具有高级中式烹调师证书，提供一份证书得2分，本项最高得2分； 2.投标人对本项目拟派出服务团队成员具有高级西式面点师证书，提供一份证书得2分，本项最高得2分； 3.投标人对本项目拟派出服务团队成员具有省级食品药品监督管理委员会（省级食品药品监督管理局）颁发高级食品安全管理员（类别等级：(略)

（无提供不得分）

认证证书的情况 ((略).0分)

根据各投标人认证证书的情况进行评比：(略)

企业荣誉 (7.0分)

根据各投标人提供(略)年1月1日至招标公告发布之日前企业获得荣誉的情况进行评比：(略)

信用报告 (3.0分)

根据各投标人提供开标当月之前六个月内由县级以上信用中心、人民银行征信系统或者经人民银行备案的机构出具的一份信用报告复印件或打印稿文件作为证明材料得3分。（无提供不得分)

食品安全责任保险 (3.0分)

根据各投标人从(略)年1月1日至今购买食品安全责任险的情况进行评比：(略)

1.投标人购买的食品安全保险累计赔偿限额(略)万（含）或(略)万以上的，提供证明材料得3分； 2.投标人购买的食品安全保险累计赔偿限额在(略)万（含）至(略)万，提供证明材料得2分； 3.投标人购买的食品安全保险累计赔偿限额(略)万以下，提供证明材料得1分。 注：(略)

配送车辆 (6.0分)

根据投标人拟投入本项目的车辆（核定载质量1吨以上，不含1吨）情况进行评比：(略)

食材检测能力

(7.0分)

根据各投标人食材检测能力的情况进行评比：(略)

食材检测报告

(7.0分)

根据各投标人(略)年1月1日至招标公告发布之日前提供任意一个月具有CMA和CNAS资质的第三方检测机构出具的检测报告（检测报告必须具有CMA和CNAS标志及委托单位为投标人）的情况进行评比：(略)

盐、山梨酸及其钾盐、脱氢乙酸及其钠盐、糖精钠、铅）； (略).牛奶类（检测项目必须包含：(略)

加工场所 (3.0分)

根据投标人提供仓储的情况进行评比：(略)

更正后

保温箱设备

(3.0分)

为确保配送饭菜的温度及质量，根据投标人提供保温箱进行评比：(略)

服务方案

((略).0分)

根据各投标人提供的服务方案（包含配送方案、配送人员配置情况、配送程序等）与采购需求进行对比：(略)

质量保证措施服务方案 ((略).0分)

根据各投标人对本项目完成时间、安全管理、环保（包括原材料验收标准、菜品加工流程是否规范等）情况与采购需求进行对比：(略)

应急方案和处理预案 (6.0分)

根据各投标人提供应急方案和处理预案包含以下内容但不限于（应急处理措施、不合格材料退换处罚、应对措施和处理预案等）等情况与采购需求进行对比：(略)

服务团队

((略).0分)

根据投标人对本项目拟派出服务团队的情况进行评比：(略)

认证证书的情况 ((略).0分)

根据各投标人认证证书的情况进行评比：(略)

信用报告 (3.0分)

根据各投标人提供开标当月之前六个月内由县级以上信用中心、人民银行征信系统或者经人民银行备案的机构出具的一份信用报告复印件或打印稿文件作为证明材料得3分。（无提供不得分)

食品安全责任保险 (8.0分)

根据各投标人从(略)年1月1日以来购买食品安全责任险的情况进行评比：(略)

检测能力 (7.0分)

根据各投标人自身检测能力的情况进行评比：(略)

原材料及饮制品检测报告 ((略).0分)

根据投标人提供(略)年1月1日以来任意2个月具有CMA或CNAS资质的第三方检测机构出具的检测报告（检测报告必须具有CMA或CNAS标志，送检委托单位为投标人）的情况进行评比：(略)

食品微生物检测报告 (5.0分)

根据投标人提供(略)年1月1日以来提供任意2个月具有CMA或CNAS资质的第三方检测报告（检测报告必须具有CMA或CNAS标志,送检委托单位为投标人）出具的食品微生物检测报告得5分，否则不得分。注：(略)

仓储保障 (5.0分)

根据投标人提供仓储保障的情况进行评比：(略)