序号

情形

适用对象

价格扣除比例

计算公式

1

小型、微型企业，**企业，残疾人福利性单位

在工程采购项目中，工程由中小企业承建，即工程施工单位为中小企业

(略)%

承接本项目货物的投标人均为小型、微型企业时，给予C1的价格扣除(略)%，即：(略)

注：(略)

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分(略).0分

技术部分(略).0分报价得分(略).0分

技术部分

项目了解

(6.0分)

根据投标人对项目内容的熟悉程度进行评分：(略)

【注：(略)

设备安装方案(6.0分)

根据投标人提供设备安装方案等资料内容，内容主要包括项目重难点分析、设备布局等，能结合采购人实际需求，方案具有针对性强、实用性及科学性高的得6分；针对性一般、实用性及科学性高的得3分；针对性一般、实用性及科学性一般的得1分

【注：(略)

质量保障措施 (6.0分)

根据投标人提供的质量保障措施，包括但不限于生产质量保障措施、安装质量保障措施等进行评审，措施完整（包括上述所列内容），内容详细合理、可行性强的，得6分；措施完整（包括上述所列内容），合理性和可行性一般的，得3分；措施有欠缺（上述所列内容缺少一项），合理性和可行性一般的，得1分

【注：(略)

安全保障措施 (6.0分)

根据投标人提供的安全保障措施，包括但不限于运输安全保障、安装安全保障等进行评审，措施完整（包括上述所列内容），内容详细合理、可行性强的，得6分；措施完整（包括上述所列内容），合理性和可行性一般的，得3分；措施有欠缺（上述所列内容缺少一项），合理性和可行性一般的，得1分

【注：(略)

进度保障措施(6.0分)

根据投标人提供的进度保障措施，包括但不限于进度计划安排、进度保障等进行评审，措施完整（包括上述所列内容），内容详细合理、可行性强的，得6分；措施完整（包括上述所列内容），合理性和可行性一般的，得3分；措施有欠缺（上述所列内容缺少一项），合理性和可行性一般的，得1分

【注：(略)

文化宣传方案 (6.0分)

根据投标人提供的候车亭移交时，免费制定的文化宣传栏设计方案进行评分：(略)

【注：(略)

售后服务方案 (6.0分)

根据投标人提供设备售后服务方案，至少包含故障响应时效、技术支持、配件供应方案、回访制度等，根据方案的专业性、全面性、科学性等进行评审，方案完整全面（包括上述所列内容），专业性高、科学性强的，得6分；方案完整全面（包括上述所列内容），专业性、科学性一般的，得3分；方案有欠缺（上述所列内容缺少一项），合理性和可行性一般的，得1分

【注：(略)

应急方案

(3.0分)

根据投标人提供针对本项目设备安装过程中可能出现不可遇见事故，应急方案进行评分：(略)

【注：(略)

商务部分

业绩

(3.0分)

投标人(略)年1月1日以来完成过同类（候车亭）项目业绩的，提供一项得3分，最高得3分。

【注：(略)

企业认证情况(3.0分)

投标人或主要产品制造厂家具质量信用认证证书，有效的ISO(略)质量管理体系认证、ISO(略)环境管理体系认证的，每一项得1分，最高得3分。

【注：(略)

设备精度保障((略).0分)

投标人或主要产品制造厂家具有大型的生产设备能最大限度使板材一体化成型，减少板材的切割、焊接等，以确保产品更牢固和经久耐用，外观更好的保持整体性。

投标人或主要产品制造厂家具备生产专用设备：

a.有6米数控开槽机的，得3分；非6米，得1分；

b.有6米数控折弯机的，得3分；非6米，得1分；

c.有(略)W及以上激光切割机的，得2分； 非(略)W，得1分；

d.有压铆机的，得1分

e.有全自动喷涂流水线的，得1分。

【注：(略)

产品质量保障(3.0分)

所投主要设备具有候车亭灯箱防水防尘散热达IP(略)及以上检测报告、立柱顶棚角焊缝检测达1级检测报告的、候车亭灯箱具有CE证书的，每个得1分，最高3分，没有不得分。如供应商不是所投产品制造商，供应商需提供由所投产品制造商出具的产品授权委托书原件及售后服务承诺函原件，须加盖所投产品制造商及供应商公章，作为评审依据，否则本项目涉及所投产品及所投产品制造商评审项目，供应商均不能得分。

技术保障

(6.0分)

投标人或主要产品制造厂家具有投入本项目技术人员具有焊接与热切割作业证、电工证、油漆工证、高处作业证、叉车证、防水工证、安装钳工证、测量放线工证、冲压工证、工程电气设备安装调试工证、安全员证、造价员证（人员不可重复计算），每一种证书得0.5分，本项最高得6分；

【注：(略)

投标报价

投标报价得分 ((略).0分)

1．投标报价得分= (评标基准价÷评审价格)×价格权值×(略)。

2．“评标基准价”是指有效评审价格当中的最低价。

3．价格权值=(略)%

注：(略)

（为保证项目服务质量，投标人总体报价若低于(略)%（含(略)%），必须在投标文件中提供报价说明，并提交相关证明材料证明其报价合理性。评标委员会认为投标人不能证明其报价合理性的，或有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当将其作为无效投标处理。）