尚璟轩全过程工程咨询答疑纪要

各投标人：

关于尚璟轩全过程工程咨询（招标编号：(略)

一、答疑纪要部分

1、招标文件p(略)“企业信用评价”设置不合理，由本项目的特性与服务内容可知，设计咨询与工程监理起主导作用，只以设计信用分进行加分不合理，显而易见这是为福州市某设计研究院有限公司的设置的加分条件，如此刻意设置明显是为该单位提供便利，排斥潜在投标人。违反了“中华人民共和国招标投标法实施条例→第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人→“(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”，强烈要求按照福建省住房和城乡建设厅征求《福建省房屋建筑和市政基础设施项目标准全过程工程咨询招标文件((略)年版征求意见稿)》修改企业信用评价得分标准，应修改为“独立投标人或联合体承担工程设计的咨询单位信用分=企业季度信用得分*3%；独立投标人或联合体承担监理服务的咨询单位信用分=企业年度信用得分*3%。”。

答：(略)

2、评分办法中关于“BIM人员：(略)

答：(略)

独立投标人或联合体牵头人的人员具备一级及以上BIM证书人员达到1人的得0.5分；同时具备二级及以上BIM证书人员达到1人的加0.5分；同时具备三级BIM证书人员达到1人的加1分。满分2分。

注：(略)

2、上述人员及证书不可重复计分。

3、招标文件p(略)评分办法中“资质情况”要求不合理，本项目允许以联合体形式参与投标，为何此项加分条件却要求牵头人同时具备相应的设计、勘察、监理进行加分？对应的设计、勘察、监理资质完全可以由联合体成员单位提供，如此苛刻的要求明显存在排斥潜在投标人，为某单位某便利，违反了“中华人民共和国招标投标法实施条例→第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人→“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”，强烈要求修改为：(略)

答：(略)

4、招标文件p(略)“监理业绩”要求不合理，本项目允许以联合体形式参与投标，为何此项加分条件却要求牵头人提供相关监理业绩？对应的监理业绩全可以由联合体成员单位提供，如此苛刻的要求明显存在排斥潜在投标人，为某单位某便利，违反了“中华人民共和国招标投标法实施条例→第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人→“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”，强烈要求修改为：(略)

答：(略)

1. 独立投标人或联合体牵头人自本招标公告发布之日的前3年内（不含发布招标公告当日）完成竣工验收合格的建筑面积8万平方米及以上房屋建筑工程监理项目业绩的得2分，否则不得分。满分2分。

   2、联合体成员中承担监理任务单位自本招标公告发布之日的前3年内（不含发布招标公告当日）完成竣工验收合格的建筑面积8万平方米及以上房屋建筑工程监理项目业绩的得1分，否则不得分。满分1分。

   注：(略)

5、请问商务文件的封面是什么格式

答：(略)

二、补充修改部分

1. 若中标人由联合体组成的，《尚璟轩全过程工程咨询合同》附件8“建设工程勘察合同、房屋建筑工程设计合同、工程监理合同”中增加丙方（联合体牵头人）。

   若本项目中标人由联合体组成的，牵头人单位需积极配合委托人相关工作、负责综合协调工作等全过程工程咨询服务。联合体各成员应授权牵头人代表各联合体方参加投标活动，签署文件，提交和接收相关的资料、信息及指示，进行合同谈判活动，负责合同实施阶段的组织和协调工作，以及处理与本招标项目有关的一切事宜。咨询人在本招标项目中签署的一切文件和处理的一切事宜，联合体各成员均予以承认并实施，联合体各成员严格按照招标文件、投标文件和专用合同、专项合同的要求全面履行义务。若联合体各成员未按招标文件、投标文件和专用合同、专项合同的要求全面履行义务的，咨询人承担连带责任，产生的法律、经济问题，由咨询人负责承担。

注：(略)

招标人：(略)

招标代理机构：(略)

(略)年6月(略)日

附件1

正本/副本

尚璟轩全过程工程咨询

投标文件

（招标编号：(略)

投标文件内容：(略)

投标人：(略)

法定代表人或其委托代理人：(略)

日期：(略)