包段

采购内容

供货地点

规格参数

第一包

有机肥(略)袋

水洛镇、朱店镇、良邑镇、南湖镇

1.有机质含量：(略)

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：(略)

水分：(略)

4.腐熟度：(略)

5.执行强制性标准号：(略)

6.产品包装规格：(略)

7.产品外观：(略)

8.适用范围：(略)

第二包

有机肥(略)袋

杨河乡、盘安镇、柳梁乡

1.有机质含量：(略)

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：(略)

水分：(略)

4.腐熟度：(略)

5.执行强制性标准号：(略)

6.产品包装规格：(略)

7.产品外观：(略)

8.适用范围：(略)

第三包

有机肥(略)袋

大庄镇、卧龙镇、南坪镇

1.有机质含量：(略)

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：(略)

水分：(略)

4.腐熟度：(略)

5.执行强制性标准号：(略)

6.产品包装规格：(略)

7.产品外观：(略)

8.适用范围：(略)

第四包

有机肥(略)袋

万泉镇、赵墩乡、南湖镇

1.有机质含量：(略)

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：(略)

水分：(略)

4.腐熟度：(略)

5.执行强制性标准号：(略)

6.产品包装规格：(略)

7.产品外观：(略)

8.适用范围：(略)

第五包

有机肥(略)袋

阳川镇、岳堡镇、南湖镇

1.有机质含量：(略)

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：(略)

水分：(略)

4.腐熟度：(略)

5.执行强制性标准号：(略)

6.产品包装规格：(略)

7.产品外观：(略)

8.适用范围：(略)

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分(略)分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得 3 分。

(略)分

技术部分(略)分

技术参数：(略)

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

(略)分

产品原、辅料情况及生产工艺：(略)

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

(略)分

包装标识产品使用说明书：(略)

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分(略)分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得 3 分。

(略)分

技术部分(略)分

技术参数：(略)

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

(略)分

产品原、辅料情况及生产工艺：(略)

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

(略)分

包装标识产品使用说明书：(略)

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分(略)分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得 3 分。

(略)分

技术部分(略)分

技术参数：(略)

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

(略)分

产品原、辅料情况及生产工艺：(略)

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

(略)分

包装标识产品使用说明书：(略)

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分(略)分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得 3 分。

(略)分

技术部分(略)分

技术参数：(略)

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

(略)分

产品原、辅料情况及生产工艺：(略)

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

(略)分

包装标识产品使用说明书：(略)

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分(略)分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得 6-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得 3 分。

(略)分

技术部分(略)分

技术参数：(略)

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

(略)分

产品原、辅料情况及生产工艺：(略)

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

(略)分

包装标识产品使用说明书：(略)

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分

(略)分

投标文件编制的严谨性：

A：(略)

B：(略)

C：(略)

(略)分

业绩：

提供(略)年以来成交合同或中标通知书原件扫描件，每提供一份完整的项目业绩得2.5分，最多得5分。 （注：(略)

5分

技术部分(略)分

应标产品技术参数响应性：(略)

(略)分

人员配备：(略)

(略)分

供货配送实施方案：

（1）能够结合项目特点，综合多种因素制定供货方案 以保证货物质量，产品配送措施得力，制定配送方案，有详细的供货计划、专业的工作团队和相应的设施保证其供货进度且有疫情防控措施得当者的得(略)分；

（2）能够结合项目特点，综合多种因素制定供货、配送方案以保证货物质量，供货计划，产品配送措施一般且有疫情防控措施得当者，得6分。

（3）能够结合项目特点，制定供货方案，供货计划、配送方案和疫情防控措施，得2分。

(略)分

售后服务方案：

根据投标人提供的售后服务方案进行横向对比打分：

A：(略)

B：(略)

C：(略)

(略)分

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分

(略)分

企业综合实力：

1.提供投标供应商或产品制造商的市级及以上放心消费单位证书的得2分;（市消委颁发，原件备查）。

2.提供投标供应商或产品制造商的企业诚信管理认证证书的得2分，其它或未提供的均不得分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

3.提供投标供应商或产品制造商的市级优质工业企业或市级优质小微企业证书的得2分。（市经济和信息化局颁发，原件备查）。

4.提供投标供应商或产品制造商的省级或省级以上杀虫灯、诱虫板推广证书或推广文件每提供一个得1分，最多得2分（省级或以上农业或植保系统颁发，原件备查）。

5.提供投标供应商或产品制造商的市级工业节能环保产品证书的得2分。（市经济和信息化局颁发，提供证书复印件并加盖厂家公章，原件备查）。

6、提供投标供应商或产品制造商的省级及以上品牌示范企业的得2分（提供证书复印件并加盖厂家公章，原件备查）。

(略)分

企业认证：

提供投标供应商或产品制造商的有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书的(认证内容须包含太阳能杀虫灯)，信息服务管理体系认证证书，每提供一个得1分，最高得4分;（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

4分

自主创新能力：

1.提供投标供应商或产品制造商的国家知识产权局诱虫板、杀虫灯专利证书的得3分。（每提供一个得一分）

2.提供投标供应商或产品制造商的远程售后服务APP软件著作权，风吸式太阳能杀虫灯智能控制系统软件著作权，太阳能杀虫灯定位软件系统著作权，物联网杀虫灯云平台软件提供著作权出具一份得1分，最多得4分。（国家版权局颁发，原件备查）

3.提供诱虫板、杀虫灯科技厅的科技成果登记证书的得3分；（每提供一个得一分）（提供证书复印件并加盖厂家公章，原件备查）

(略)分

投标人业绩：(略)

（以合同签订时间为准，投标文件中提供合同及中标通知书的原件扫描件、中标公示网站截图，未提供的不加分，原件备查）

4分

技术部分(略)分

技术参数、指标符合程度：

投标供应商产品主要技术参数和配置满足或优于招标文件要求的，得(略)分；打▲部分有两项及以上负偏离，此项不得分。

（注：(略)

(略)分

售后服务：

1根据售后服务方案(包括有无本地化服务网点(附服务协议等)、售后服务承诺、应急响应时间等)。须具有可操作性，由评委打分，最高得3分。

2提供投标供应商或产品制造商的有五星级售后服务认证(售后服务范围需包含太阳能杀虫灯)的，得2分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)

3提供投标供应商或产品制造商的售后服务人员资格认证证书，出具一份得1分，最高得2分。

(注：(略)

7分

根据投标人的实施方案精细化进行横向对比打分：

1.实施方案规划的合理性，货物运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施切实合理、针对性强、保障措施充分明确，能够超预期达到采购目的得5-8分；

2.措施基本合理、但针对性稍弱、保障措施一般，勉强能实现采购目的得2-4分；

3.实施方案规划的合理性，运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施欠缺或缺失、无针对性、保障措施无法满足采购人采购目的，得0分。

8分

质量保证措施：

1.根据投标人提供的项目质量的控制和检验手段;原材料、半成品、外购件的质量保证措施;工程关键部位的施工方案及保证措施是否满足采购需求，由评委在分值范围内打分，本项最多得3分。

2、提供企业安全生产标准化体系认证证书的得2分。提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

5分

施工组织方案：

1.投标人针对本项目提出的详细产品供货、施工进度计划安排及保证措施、安装调试、验收方案等，由评委在分值范围内打分，本项最多得3分。

2.提供投标供应商或产品制造商的设备维护保养服务认证认证的得2分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

5分

培训方案：

1.是否有可行的技术培训措施和方案，能保证使用单位能熟练操作、维护和正常使用等内容，由评委打分，本项最多得3分。

2、提供投标供应商或产品制造商的培训管理体系认证证书的得2分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

5分

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分

(略)分

投标文件编制的严谨性：

A：(略)

B：(略)

C：(略)

(略)分

业绩：

提供成交合同或中标通知书原件扫描件，每提供一份完整的项目业绩得1分，最多得5分。

（注：(略)

5分

技术部分(略)分

投标人所投产品技术参数完全响应招标文件要求的技术参数的，得满分(略)分，技术参数部分每一项负偏离扣2分，扣完为止。 (此项评分以生产厂家出具的参数证明文件或检测报告加盖鲜章等为依据，如发现虚假证明材料，将按政府采购法相关规定处理）

(略)分

投标人疫情期间供货应急方案：

就疫情防控措施的配合、所供货物供货路线的把控、时效性等进行横向对比进行打分：

A：(略)

B：(略)

C：(略)

(略)分

根据投标人的实施方案精细化进行横向对比打分：

A：(略)

B：(略)

C：(略)

(略)分

根据投标人提供的售后服务承诺进行横向对比打分：

A：(略)

B：(略)

C：(略)

(略)分

包段

采购内容

供货地点

规格参数

第一包

有机肥(略)袋

水洛镇、朱店镇、良邑镇、南湖镇

1.有机质含量：(略)

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：(略)

水分：(略)

4.腐熟度：(略)

5.执行强制性标准号：(略)

6.产品包装规格：(略)

7.产品外观：(略)

8.适用范围：(略)

第二包

有机肥(略)袋

杨河乡、盘安镇、柳梁乡

1.有机质含量：(略)

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：(略)

水分：(略)

4.腐熟度：(略)

5.执行强制性标准号：(略)

6.产品包装规格：(略)

7.产品外观：(略)

8.适用范围：(略)

第三包

有机肥(略)袋

大庄镇、卧龙镇、南坪镇

1.有机质含量：(略)

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：(略)

水分：(略)

4.腐熟度：(略)

5.执行强制性标准号：(略)

6.产品包装规格：(略)

7.产品外观：(略)

8.适用范围：(略)

第四包

有机肥(略)袋

万泉镇、赵墩乡、南湖镇

1.有机质含量：(略)

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：(略)

水分：(略)

4.腐熟度：(略)

5.执行强制性标准号：(略)

6.产品包装规格：(略)

7.产品外观：(略)

8.适用范围：(略)

第五包

有机肥(略)袋

阳川镇、岳堡镇、南湖镇

1.有机质含量：(略)

2.总养分（N+P2O5+K2O）≥4%

3.PH值：(略)

水分：(略)

4.腐熟度：(略)

5.执行强制性标准号：(略)

6.产品包装规格：(略)

7.产品外观：(略)

8.适用范围：(略)

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分(略)分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 4-3分，良得2-1分，差得 0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得4-3分，良得 2-1分，差得 0分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得2分。

(略)分

技术部分(略)分

技术参数：(略)

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

(略)分

产品原、辅料情况及生产工艺：(略)

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

(略)分

包装标识产品使用说明书：(略)

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分(略)分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 4-3分，良得2-1分，差得 0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得4-3分，良得 2-1分，差得 0分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得2分。

(略)分

技术部分(略)分

技术参数：(略)

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

(略)分

产品原、辅料情况及生产工艺：(略)

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

(略)分

包装标识产品使用说明书：(略)

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分(略)分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 4-3分，良得2-1分，差得 0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得4-3分，良得 2-1分，差得 0分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得2分。

(略)分

技术部分(略)分

技术参数：(略)

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

(略)分

产品原、辅料情况及生产工艺：(略)

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

(略)分

包装标识产品使用说明书：(略)

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分(略)分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 4-3分，良得2-1分，差得 0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得4-3分，良得 2-1分，差得 0分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得2分。

(略)分

技术部分(略)分

技术参数：(略)

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

(略)分

产品原、辅料情况及生产工艺：(略)

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

(略)分

包装标识产品使用说明书：(略)

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分(略)分

产品自检能力及制度：

投标人或所投产品生产企业具有正规的化验室及完备的检测设备和人员，并建有规范、合理的检测制度条款，能按规定标准和方法实施正常检测，得 5分。（投标文件附检测设备清单、主要检测设备实景照片，检测人员名录及第三方质量检测报告扫描件，否则不得分）

5分

投标人项目业绩：

投标人近三年承担过类似项目业绩的，每提供1项得1分，最高得 2 分。（投标文件附采购合同或中标通知书扫描件，否则不得分）

2分

售后服务：

1、有完善、科学的技术指导方案并能按照方案有效组织实施，评审委员会根据投标文件同比，优得 4-3分，良得2-1分，差得 0分。

2、有完整的售后服务体系，并且有保障措施，评审委员会根据投标文件同比，优得4-3分，良得 2-1分，差得 0分。

3、所投产品如有质量问题，承诺 3 天内无理由退换，得2分。

(略)分

技术部分(略)分

技术参数：(略)

（投标文件附产品检测报告、产品登记证扫描件，否则不得分）

(略)分

产品原、辅料情况及生产工艺：(略)

2、详细阐述所投产品生产采用的工艺、主要设备（列表说明名称、型号、数量）、生产周期等，并提供该企业关键设备实景照片。各类生产设备齐全、工艺先进、生产周期合理，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。（根据提供的主要设备、型号清单、工艺与照片等情况判定）。

3、详细阐述投标产品质量控制的关键技术和措施，提供详细的产品质量控制方案、储存方案、运输方案等。各项方案完整可行，评审委员会根据投标文件同比，优得 7-5 分，良得 5-3 分，差得 3-0 分。

(略)分

包装标识产品使用说明书：(略)

6

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分

(略)分

投标文件编制的严谨性：

A：(略)

B：(略)

C：(略)

(略)分

业绩：

提供(略)年以来成交合同或中标通知书原件扫描件，每提供一份完整的项目业绩得2.5分，最多得5分。 （注：(略)

5分

技术部分(略)分

应标产品技术参数响应性：(略)

(略)分

人员配备：(略)

(略)分

供货配送实施方案：

（1）能够结合项目特点，综合多种因素制定供货方案 以保证货物质量，产品配送措施得力，制定配送方案，有详细的供货计划、专业的工作团队和相应的设施保证其供货进度且有疫情防控措施得当者的得(略)分；

（2）能够结合项目特点，综合多种因素制定供货、配送方案以保证货物质量，供货计划，产品配送措施一般且有疫情防控措施得当者，得6分。

（3）能够结合项目特点，制定供货方案，供货计划、配送方案和疫情防控措施，得2分。

(略)分

售后服务方案：

根据投标人提供的售后服务方案进行横向对比打分：

A：(略)

B：(略)

C：(略)

5分

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分

(略)分

企业综合实力：

1.提供投标供应商或产品制造商的市级及以上放心消费单位证书的得2分;（市消委颁发，原件备查）。

2.提供投标供应商或产品制造商的企业诚信管理认证证书的得2分，其它或未提供的均不得分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

3.提供投标供应商或产品制造商的市级优质工业企业或市级优质小微企业证书的得2分。（市经济和信息化局颁发，原件备查）。

4.提供投标供应商或产品制造商的省级或省级以上杀虫灯、诱虫板推广证书或推广文件每提供一个得1分，最多得2分（省级或以上农业或植保系统颁发，原件备查）。

5.提供投标供应商或产品制造商的市级工业节能环保产品证书的得2分。（市经济和信息化局颁发，提供证书复印件并加盖厂家公章，原件备查）。

6、提供投标供应商或产品制造商的省级及以上品牌示范企业的得2分（提供证书复印件并加盖厂家公章，原件备查）。

(略)分

企业认证：

提供投标供应商或产品制造商的有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书的(认证内容须包含太阳能杀虫灯)，信息服务管理体系认证证书，每提供一个得1分，最高得4分;（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

4分

自主创新能力：

1.提供投标供应商或产品制造商的国家知识产权局诱虫板、杀虫灯专利证书的得1分。（每提供一个得一分）

2.提供投标供应商或产品制造商的远程售后服务APP软件著作权，风吸式太阳能杀虫灯智能控制系统软件著作权，太阳能杀虫灯定位软件系统著作权，物联网杀虫灯云平台软件提供著作权出具一份得1分，最多得3分。（国家版权局颁发，原件备查）

3.提供诱虫板、杀虫灯科技厅的科技成果登记证书的得1分；（每提供一个得一分）（提供证书复印件并加盖厂家公章，原件备查）

5分

投标人业绩：(略)

（以合同签订时间为准，投标文件中提供合同及中标通知书的原件扫描件、中标公示网站截图，未提供的不加分，原件备查）

4分

技术部分(略)分

技术参数、指标符合程度：

投标供应商产品主要技术参数和配置满足或优于招标文件要求的，得(略)分；打▲部分有两项及以上负偏离，此项不得分。

（注：(略)

(略)分

售后服务：

1根据售后服务方案(包括有无本地化服务网点(附服务协议等)、售后服务承诺、应急响应时间等)。须具有可操作性，由评委打分，最高得3分。

2提供投标供应商或产品制造商的有五星级售后服务认证(售后服务范围需包含太阳能杀虫灯)的，得2分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)

3提供投标供应商或产品制造商的售后服务人员资格认证证书，出具一份得1分，最高得2分。

(注：(略)

7分

根据投标人的实施方案精细化进行横向对比打分：

1.实施方案规划的合理性，货物运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施切实合理、针对性强、保障措施充分明确，能够超预期达到采购目的得5-8分；

2.措施基本合理、但针对性稍弱、保障措施一般，勉强能实现采购目的得2-4分；

3.实施方案规划的合理性，运输装卸安装、交付、人员配置、质量保证措施欠缺或缺失、无针对性、保障措施无法满足采购人采购目的，得0分。

8分

质量保证措施：

1.根据投标人提供的项目质量的控制和检验手段;原材料、半成品、外购件的质量保证措施;工程关键部位的施工方案及保证措施是否满足采购需求，由评委在分值范围内打分，本项最多得3分。

2、提供企业安全生产标准化体系认证证书的得2分。提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

5分

施工组织方案：

1.投标人针对本项目提出的详细产品供货、施工进度计划安排及保证措施、安装调试、验收方案等，由评委在分值范围内打分，本项最多得3分。

2.提供投标供应商或产品制造商的设备维护保养服务认证认证的得2分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

5分

培训方案：

1.是否有可行的技术培训措施和方案，能保证使用单位能熟练操作、维护和正常使用等内容，由评委打分，本项最多得3分。

2、提供投标供应商或产品制造商的培训管理体系认证证书的得2分。（提供证书复印件并加盖厂家公章并附国家认监委官网截图，原件备查)。

5分

评标因素

内 容

分值

报价部分

(略)分

投标报价超过采购预算的，视为无效投标，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算：(略)

注：(略)

2.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

(略)分

商务部分

(略)分

投标文件编制的严谨性：

A：(略)

B：(略)

C：(略)

(略)分

业绩：

提供成交合同或中标通知书原件扫描件，每提供一份完整的项目业绩得1分，最多得5分。

（注：(略)

5分

技术部分(略)分

投标人所投产品技术参数完全响应招标文件要求的技术参数的，得满分(略)分，技术参数部分每一项负偏离扣2分，扣完为止。 (此项评分以生产厂家出具的参数证明文件或检测报告加盖鲜章等为依据，如发现虚假证明材料，将按政府采购法相关规定处理）

(略)分

投标人疫情期间供货应急方案：

就疫情防控措施的配合、所供货物供货路线的把控、时效性等进行横向对比进行打分：

A：(略)

B：(略)

C：(略)

(略)分

根据投标人的实施方案精细化进行横向对比打分：

A：(略)

B：(略)

C：(略)

(略)分

售后服务方案：

根据投标人提供的售后服务方案进行横向对比打分：

A：(略)

B：(略)

C：(略)

5分