评审因素

分值(分)

评分细则

价格

(略)

满足公开招标文件要求且最低的有效报价为评标基准报价，其价格评估得分为满分；其他投标人的价格评估得分按如下公式计算：(略)

备注：(略)

技术

产品配置及技术参数

(略)

所投产品是来源渠道正当、产品合格的原装设备，评标委员会根据本项目招标要求中标识带“▲”的主要技术每负偏离一条款的，扣5分；常规参数偏离的扣2分，扣完为止。全部满足得满分(略)分，

注：(略)

项目实施方案评审

8

投标人提供针对本项目编制的项目实施方案。

项目总体方案贴合实际、针对性和可操作性很强，完全满足且优于用户需求的，得8分；

项目总体方案比较贴合实际、针对性和可操作性比较强，完全满足用户需求的，得4分；

项目总体方案与实际情况结合不密切、针 对性和可操作性较弱，不完全满足用户需求的，得2分；

未提供方案，得0分。

项目培训方案

6

投标人提供针对本项目编制的项目培训方案：(略)

项目 培训方案贴合实际，针对性和可实施性很强，完全满足且优于用户需求的，得6分。

项目培训方案比较贴合实际，针对性和可实施性比较强，完全 满足用户需求的，得3分。

项目培训方案不符合实际，针对性和可实施性

较弱，不完全满足用户需求的，得2分。

4.未提供方案，得0分。

项目售后服务

6

投标人提供针对本项目编制的项目售后服务方案 (方 案内容包括但不限于：(略)

项目售后服 务方案贴合实际，针对性和可实施性很强，完全满足且优于用户需求的，得6分。

项目售后服务方案比较贴合实际，针对性和可实施性比较强，完 全满足用户需求的，得3分。

项目售后服务方案不符合实际，针对性和可

实施性较弱，不完全满足用户需求的，得2分。

未提供方案，得0分。

商务

综合实力

9

投标人具有ISO(略)信息技术服务管理体系认证；

投标人具有ISO(略)信息安全管理体系认证证书

3.投标人具有售后服务评价体系认证证书；

每提供1份得3分，最高得9分。

注：(略)

询截图作为评审依据，已失效或撤销的或暂停的，不得分。

获得信用报告

3

投标人提供 开标当月之前六个月内由县级以上信用中心、人民银行征信系统或者经人民银行备案的机构出具的一份信用报告复印件或打印稿文件作为证明材料得3分。

投标文件无提供信用报告复印件或打印稿文件不得分。

投标人业绩

6

提供(略)年1月1日(以合同签订时间为准) 以来完成同类业绩，每提供一个得1分，最多得6分。

注：(略)

(2) 中标通知书 (或成交通知书) 复印件。

对磋商文件的响应程度

2

根据各投标人响应磋商文件商务、技术要求的情况进行综合评审，完全符合磋商文件要求得2分，基本满足磋商文件要求得1分，其他得0分。

合计

(略)

评审因素

分值(分)

评分细则

价格

(略)

满足公开招标文件要求且最低的有效报价为评标基准报价，其价格评估得分为满分；其他投标人的价格评估得分按如下公式计算：(略)

备注：(略)

技术

产品配置及技术参数

(略)

所投产品是来源渠道正当、产品合格的原装设备，评标委员会根据本项目招标要求中标识带“▲”的主要技术每负偏离一条款的，扣5分；常规参数偏离的扣2分，扣完为止。全部满足得满分(略)分，

注：(略)

项目实施方案评审

8

投标人提供针对本项目编制的项目实施方案。

项目总体方案贴合实际、针对性和可操作性很强，完全满足且优于用户需求的，得8分；

项目总体方案比较贴合实际、针对性和可操作性比较强，完全满足用户需求的，得4分；

项目总体方案与实际情况结合不密切、针 对性和可操作性较弱，不完全满足用户需求的，得2分；

未提供方案，得0分。

项目培训方案

6

投标人提供针对本项目编制的项目培训方案：(略)

项目 培训方案贴合实际，针对性和可实施性很强，完全满足且优于用户需求的，得6分。

项目培训方案比较贴合实际，针对性和可实施性比较强，完全 满足用户需求的，得3分。

项目培训方案不符合实际，针对性和可实施性

较弱，不完全满足用户需求的，得2分。

4.未提供方案，得0分。

保障措施

6

根据各投标人响应本项目的保障措施进行评审：(略)

1.保障措施具有针对性，对供货过程中的关键节点有具体措施，列明的人力物力投入安排（需提供人员社保、设备所有权证明）科学合理得6分；

2.有保障措施，对供货过程中的关键节点有措施，有列明相应的人力物力投入安排（需提供人员社保、设备所有权证明）得3分；

3.有保障措施，但未列明相应的人力物力投入安排得1分。

4.未提供保障措施得0分。

商务

商务要求响应情况

7

投标人对招标项目商务要求的响应情况：(略)

实施及售后服务方案评价

8

根据各投标人针对本项目的实施及售后服务方案，从质量管控、配送服务、服务管理和结算能力等4个方面进行评价：(略)

实施及售后服务方案具体详细针对性强、科学、合理、可行性强的，得8分；

实施及售后服务方案较具体详细、较科学、较合理、可行较强的，得5分；

实施及售后服务方案不够具体详细、不够科学、不够合理、可行较差的，得2分。

无提供实施及售后服务方案的不得分。

投标人业绩

5

提供(略)年1月1日(以合同签订时间为准) 以来完成同类业绩，每提供一个得1分，最多得5分。

注：(略)

合计

(略)