序号

产品名称

规 格

数 量

1

内窥镜摄像系统

超高清分辨率(略)×(略)，支持U盘高清录像，具有纤维镜消网格功能，主机自带高清同步显示屏，变焦光学接口。

1套

2

超高清医用监视器

(略)英寸超高清4K分辨率

(略)×(略)

1台

3

医用内窥镜冷光源

LED发光组、超长使用寿命

1台

4

导光束

Ф4×3m

1条

5

医用台车

五层、全金属结构

1套

6

腔镜灌注泵

0-(略)mmHg、配3套灌注管

1台

7

影像工作站

高清分辨率(略)*(略)，含电脑、打印机、高清采集卡、软件、台车

1套

8

(略)°广角关节镜

Ф4×(略)mm

2支

9

(略)°双阀镜鞘

Ф5.5mm、(略)°旋转

2支

(略)

钝形闭孔器

Ф4.3mm

2支

(略)

直角探针

5mm

1把

(略)

直角探针

3mm

1把

(略)

直剪

月牙

1把

(略)

蓝钳

0°

1把

(略)

蓝钳

左弯(略)°

1把

(略)

蓝钳

右弯(略)°

1把

(略)

抓钳 (半月板)

4.8×(略)mm

1把

(略)

滑膜钳 (直式)

4×(略)mm

1把

(略)

活检钳 (针定位)

4×(略)mm

1把

(略)

咬断钳 (大力)

5×(略)mm

1把

(略)

拉刀

钩状

1把

(略)

控制电源

转速：(略)

1台

(略)

手控制器

防水型

1套

(略)

脚踏开关

防水型

1套

(略)

斜口内齿切割器

4mm直式

1支

(略)

平口全齿切割器

4mm直式

1支

(略)

平口切割器

4mm直式

1支

(略)

球形打磨钻

4mm直式

1支

(略)

低温等离子体手术系统主机

不小于7英寸触摸屏

1套

序号

设备名称

规格型号

单位

数量

1

激光治疗机主机

标准

台

1

2

显示器

(略)寸

台

1

3

电切内窥镜及附件

标准

套

1

4

电子膀胱镜

标准

套

1

5

手术刨削器

标准

套

1

6

脚踏开关

5m

套

1

7

附件--光纤

标准

根

1

8

附件--光纤

标准

根

1

9

光纤切割刀

斜口

件

1

(略)

光纤剥离器

0.(略)-0.8μm

件

1

(略)

手持端面检测仪

标准

件

1

(略)

激光防护眼镜

标准

副

1

(略)

使用说明书

标准

本

1

序号

名称

单位

数量

1

无线彩超成像诊断系统

套

1

2

影像处理软件

套

1

3

工作站

套

1

4

超声脊柱侧弯评估系统

套

1

5

电源线

根

1

6

支撑架

个

1

7

接地线

根

1

8

操作手册

本

1

9

快速安装指南

本

1

(略)

软件密钥

个

1

技术部分

带“▲”号技术参数响应程度（(略).0分）

根据投标人对招标文件用户需求书中带“▲”号技术参数的响应程度进行评审：

完全满足或完全满足并有优于的得(略)分，其中带“▲”号技术参数每有一项负偏离或无响应的扣1分，最低扣至0分。

注：(略)

技术参数（除带“▲”号技术参数）响应程度（3.0分）

根据投标人对招标文件用户需求书中技术参数（除带“▲”号技术参数）的响应程度进行评审：(略)

注：(略)

所投货物配置、选型的合理性、成熟可靠性（6.0分）

根据投标人所投产品的性能情况（包括但不限于制造技术、货物的可靠性 、制造设备、生产工艺、使用材料与部件等）进行评审：(略)

1.投标货物的安全性高、性能、稳定性和可靠性强，得6分；

2.投标货物的较安全 性较高、性能、稳定性和可靠性较强，得3分；

3.投标货物的安全性、 性能、稳定性和可靠性较差，得1分；

4.不提供方案，得0分。

项目实施方案（6.0分）

根据各投标人针对本项目的实施方案（包含安装、验收、调试等）的可行性、细致程度、具体程度等进行评审：

1.实施方案详细具体，可行性、可操作性强，得6分；

2.实施方案基本完整，有一定可行性、可操作性，得3分；

3.实施方案内容空泛，基本无可行性、可操性，得1分；

4.不提供方案，得0分。

产品安装调试、培训计划（5.0分）

根据各投标人提供的产品安装调试、培训计划进行评审：(略)

1.安装调试方案、培训计划详细具体，可行性、可操作性强，得5分；

2.安装调试方案、培训计划较详细具体，可行性、可操作性较强，得3分；

3.安装调试方案、培训计划不完整，可行性、可操性较差，得1分；

4.不提供方案，得0分。

售后服务方案 （5.0分）

根据投标人的售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保修时间、响应时间、投入本项目的售后技术服务人员数量情况、技术支持等）进行评审：

1.售后服务承诺、人员设置最合理、服务响应及技术支持详尽，优于项目要求，得5分；

2.售后服务承诺、人员设置较合理、服务响应及技术支持较详尽，基本满足项目要求，得3分；

3.售后服务承诺、人员设置一般、服务响应及技术支持不够详尽，大部分能满足项目要求，得1分；

4.不提供方案，得0分。

技术部分

带“▲”号技术参数响应程度（(略).0分）

根据投标人对招标文件用户需求书中带“▲”号技术参数的响应程度进行评审：

完全满足或完全满足并有优于的得(略)分，其中带“▲”号技术参数每有一项负偏离或无响应的扣1分，最低扣至0分。

注：(略)

技术参数（除带“▲”号技术参数）响应程度（3.0分）

根据投标人对招标文件用户需求书中技术参数（除带“▲”号技术参数）的响应程度进行评审：(略)

注：(略)

所投货物配置、选型的合理性、成熟可靠性（6.0分）

根据投标人所投产品的性能情况（包括但不限于制造技术、货物的可靠性 、制造设备、生产工艺、使用材料与部件等）进行评审：(略)

1.投标货物的安全性高、性能、稳定性和可靠性强，得6分；

2.投标货物的较安全 性较高、性能、稳定性和可靠性较强，得3分；

3.投标货物的安全性、 性能、稳定性和可靠性较差，得1分；

4.不提供方案，得0分。

项目实施方案（6.0分）

根据各投标人针对本项目的实施方案（包含安装、验收、调试等）的可行性、细致程度、具体程度等进行评审：

1.实施方案详细具体，可行性、可操作性强，得6分；

2.实施方案基本完整，有一定可行性、可操作性，得3分；

3.实施方案内容空泛，基本无可行性、可操性，得1分；

4.不提供方案，得0分。

产品安装调试、培训计划（6.0分）

根据各投标人提供的产品安装调试、培训计划进行评审：(略)

1.安装调试方案、培训计划详细具体，可行性、可操作性强，得6分；

2.安装调试方案、培训计划较详细具体，可行性、可操作性较强，得3分；

3.安装调试方案、培训计划不完整，可行性、可操性较差，得1分；

4.不提供方案，得0分。

售后服务方案 （5.0分）

根据投标人的售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保修时间、响应时间、投入本项目的售后技术服务人员数量情况、技术支持等）进行评审：

1.售后服务承诺、人员设置最合理、服务响应及技术支持详尽，优于项目要求，得5分；

2.售后服务承诺、人员设置较合理、服务响应及技术支持较详尽，基本满足项目要求，得3分；

3.售后服务承诺、人员设置一般、服务响应及技术支持不够详尽，大部分能满足项目要求，得1分；

4.不提供方案，得0分。