1

资信商务部分

每提供一款环保产品的，得0.2分；最多得2分。须提供的有效环保认证证书复印件，否则不给分。

0～2

(略)

2

根据投标人承诺的质保期限给分，仅满足招标需求的的1分，每延长1年的得1分，本项最高3分。

0～3

3

投标人具有有效的高新技术企业证书的得2分。（需提供原件核对，否则不得分）

0～2

4

投标人具有有效的ISO(略)质量管理体系认证、ISO(略)环境管理体系认证、OHSAS(略)职业健康安全管理体系认证的各得1分，满分3分。（需提供原件核对，否则不得分）

0～3

5

根据投标人自(略)年1月1日至今独立承担同类项目业绩情况进行打分，每一个成功业绩得1分，最多得4分。（以合同签订时间为准，需提供项目合同原件及中标通知书原件核对，否则不得分）

0～4

6

技术部分

根据投标人针对本项目总体要求理解程度进行打分，对项目理解与认识到位，对重点和难点分析精确，并能提出切实可行的解决措施的得2～3分；对项目理解与认识一般，有对重点和难点进行分析，并有提出解决措施的得1～2分；对项目理解与认识较差或未对重点和难点进行分析，未提出措施的得0分。

0～3

(略)

7

根据投标人针对本项目整体实施方案完整性、合理性进行打分，满足招标要求且优于的得3～5分；仅满足招标要求的得1～3分；基本满足的得0～1分

0～5

8

根据投标人的投标产品配置清单进行比较打分

称重平板主体

投标人所投称重设备最大单轴或轴组载荷为(略)t及以上的得5分， (略)t（含）-(略)t（不含）的得3分， (略)t（不含）-(略)t（不含）的得1分，(略)t的得0分

0～5

其他

0～2

称重传感器

0～6

其他

0～3

9

根据投标人投入的其他设备设施进行打分，设备先进，能充分满足项目实施要求的得2～3分，设备较为先进，能够满足项目实施要求的得1～2分，设备较为简陋，基本能满足项目实施要求的得0～1分，不满足不得分

0～3

(略)

根据投标人投入的项目班子(包括职位、学历、工作履历、专业技术等)进行横向比较打分

0～2

(略)

根据投标人确保供应货物质量的设施及措施进行打分，有严密的质量监控措施得2～3分，质量监控措施一般得 1～2分，质量监控措施明显欠缺的得0～1分

0～3

(略)

根据安装、调试、验收方案进行评分，方案完整、科学合理、可行性强的得2～3分，方案较为完整、较科学合理、可行性较强的得1～2分，方案不够完整、不够科学合理，可行性较弱的得0～1分。

0～3

(略)

根据投标人技术服务阐述进行打分，对培训、咨询等服务方案有详细的计划且科学、合理的得2～3分，对培训、咨询等服务方案表述一般的得1～2，对培训、咨询等未提供方案的不得分。

0～3

(略)

根据投标人售后服务承诺给分，满足招标文件要求且在服务期和服务期届满后提供多样化的售后服务的得2～3分，满足招标文件要求的得1～2，基本满足招标文件要求的得0～1分

0～3

(略)

技术偏离

起评分为6分；投标技术指标实质性正偏离，每项给0.5分；投标技术指标非实质性负偏离，每项扣2分；投标技术指标有非实质性负偏离而投标人未列出的，经评委发现，每项扣2.5分；非实质性负偏离超过3项的，投标文件无效。实质性负偏离，投标文件无效；没有偏离的不加分也不扣分得6分。以上各项内容扣分、加分后，总分最高(略)分，最低0分

0～(略)

(略)

治超非现场执法系统进行讲解，根据讲解情况酌情打分，讲解全面、到位的得3～5分，讲解基本到位的得1～3分，有对项目进行讲解但讲解差的得0～1，未提供技术讲解的该项不得分。

0～5

1

资信商务部分

投标产品属于节能产品、环境标志产品政府采购品目清单内，获得节能产品、环境标志产品认证的，凭认证证书复印件每项得0.5分。本项最高得2分。

0～2

(略)

2

根据投标人承诺的质保期限给分，仅满足招标需求的的1分，每延长1年的得1分，本项最高3分。

0～3

3

投标人具有有效的高新技术企业证书的得2分。（需提供原件核对，否则不得分）

0～2

4

投标人具有有效的ISO(略)质量管理体系认证、ISO(略)环境管理体系认证、OHSAS(略)职业健康安全管理体系认证的各得1分，满分3分。（需提供原件核对，否则不得分）

0～3

5

根据投标人自(略)年1月1日至今独立承担同类项目业绩情况进行打分，每一个成功业绩得1分，最多得4分。（以合同签订时间为准，需提供项目合同原件及中标通知书原件核对，否则不得分）

0～4

6

技术部分

根据投标人针对本项目总体要求理解程度进行打分，对项目理解与认识到位，对重点和难点分析精确，并能提出切实可行的解决措施的得2～3分；对项目理解与认识一般，有对重点和难点进行分析，并有提出解决措施的得1～2分；对项目理解与认识较差或未对重点和难点进行分析，未提出措施的得0分。

0～3

(略)

7

根据投标人针对本项目整体实施方案完整性、合理性进行打分，满足招标要求且优于的得3～5分；仅满足招标要求的得1～3分；基本满足的得0～1分

0～5

8

根据投标产品的技术、功能、性能等进行比较打分

称重平板主体

投标人所投称重设备最大单轴或轴组载荷为(略)t及以上的得5分， (略)t（含）-(略)t（不含）的得3分， (略)t（不含）-(略)t（不含）的得1分，(略)t的得0.5分

0～5

其他指标优于招标文件要求的得1～2分；符合招标文件要求的得0.5～1分；对招标文件响应差的不得分。

0～2

称重传感器各项指标优于招标文件要求，合理完整的得4-6分；符合招标文件要求，基本合理完整的得1-3分，对招标文件要求响应差的不得分。

0～6

其他产品的各项指标优于招标文件要求，合理完整的得2-3分；符合招标文件要求，基本合理完整的得0.5-1分，对招标文件要求响应差的不得分。

0～3

9

根据投标人投入的其他设备设施进行打分，设备先进，能充分满足项目实施要求的得2～3分，设备较为先进，能够满足项目实施要求的得1～2分，设备较为简陋，基本能满足项目实施要求的得0～1分，不满足不得分

0～3

(略)

根据投标人投入的项目班子(包括职位、学历、工作履历、专业技术等)进行横向比较打分

0～2

(略)

根据投标人确保供应货物质量的设施及措施进行打分，有严密的质量监控措施得2～3分，质量监控措施一般得 1～2分，质量监控措施明显欠缺的得0～1分

0～3

(略)

根据安装、调试、验收方案进行评分，方案完整、科学合理、可行性强的得2～3分，方案较为完整、较科学合理、可行性较强的得1～2分，方案不够完整、不够科学合理，可行性较弱的得0～1分。

0～3

(略)

根据投标人技术服务阐述进行打分，对培训、咨询等服务方案有详细的计划且科学、合理的得2～3分，对培训、咨询等服务方案表述一般的得1～2，对培训、咨询等未提供方案的不得分。

0～3

(略)

根据投标人售后服务承诺给分，满足招标文件要求且在服务期和服务期届满后提供多样化的售后服务的得2～3分，满足招标文件要求的得1～2，基本满足招标文件要求的得0～1分

0～3

(略)

技术偏离

起评分为6分；投标技术指标实质性正偏离，每项给0.5分；投标技术指标非实质性负偏离，每项扣2分；投标技术指标有非实质性负偏离而投标人未列出的，经评委发现，每项扣2.5分；非实质性负偏离超过3项的，投标文件无效。实质性负偏离，投标文件无效；没有偏离的不加分也不扣分得6分。以上各项内容扣分、加分后，总分最高(略)分，最低0分

0～(略)

(略)

治超非现场执法系统进行讲解，根据讲解情况酌情打分，讲解全面、到位的得3～5分，讲解基本到位的得1～3分，有对项目进行讲解但讲解差的得0～1，未提供技术讲解的该项不得分。

0～5