价格分((略)分)

价格分的计算：

磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×0.(略)×(略)

满足磋商文件要求，且最终报价（二次报价）最低的最终报价为评审基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按四舍五入原则，保留小数点后二位数）

技术分

（(略)分）

（一）项目背景解读（7分）

根据响应供应商针对本项目提供编制大纲、编制指南、政策文件、相关技术规范认识和理解深刻方案进行对比评分：

（1）对本项目背景的解读与理解程度极具深度、针对性及准确性的得7分；

（2）对本项目背景的解读与理解程度具有一定深度、针对性及准确性的得4分；

（3）方案一般的得1分。

评审依据：(略)

（二）村庄规划思路研究（7分）

根据响应供应商提供针对村庄规划编制思路的研究深度方案进行对比评分：

（1）工作技术路线清晰，编制内容研究准确、全面、深入的得7分；

（2）工作技术路线比较清晰，编制内容研究比较完整、全面的得4分；

（3）工作技术路线一般的得1分。

评审依据：(略)

（三）项目重难点与策略（7分）

根据响应供应商提供针对本项目重难点分析及相关策略进行对比评分：

（1）分析准确、清晰、全面、深入的得7分；

（2）分析比较完整、清晰的得4分；

（3）分析一般的得1分。

评审依据：(略)

（四）规划设计方案（7分）

根据响应供应商针对本项目提供规划设计方案进行对比评分：

（1）方案全面、科学、合理、针对性强的得7分；

（2）方案全面、较合理，具有可操作性的得4分；

（3）方案一般的得1分。

评审依据：(略)

（五）质量保障措施（7分）

根据响应供应商针对本项目提供的项目质量保障措施（质量保障措施和任务工期安排、工期保障措施等）方案进行对比评分：

（1）方案详细、处理得当，措施到位的得7分；

（2）方案较详细、处理基本得当、措施基本到位的得 4分，

（3）方案一般的得 1分。

评审依据：(略)

（六）团队力量（(略)分）

（1）总负责人（9分）

1）拟派本项目总负责人同时具有城市（乡）规划专业教授级高级工程师证书及注册规划师证书的得4分；具有城市（乡）规划专业高级工程师证书及注册规划师证书的得2分；本项最多得4分。

2）拟派本项目总负责人自(略)年1月1日以来（以获奖时间为准）承担过的城乡规划编制类项目获得省级及以上优秀规划设计奖项的，每个得1分，本项最高得5分。

评审依据：(略)

（2）规划专业负责人（2分）：(略)

（3）产业经济专业负责人（2分）：(略)

（4）市政（给排水）专业负责人（2分）：(略)

（5）建筑专业负责人（2分）：(略)

（6）道路交通专业负责人（2分）：(略)

（7）景观园林专业负责人（2分）：(略)

（8）其它人员（6分）：(略)

评审依据：(略)

（七）软件支持能力（6分）

根据项目的类型及成果入库管理要求，响应供应商具有支持项目规划和管理的 “多规合一”平台、“数据库”系统的每提供一个得3分，本项最高得6分。

评审依据：(略)

(八)认证证书（6分）

（1）响应供应商具有有效的ISO(略)质量管理体系认证证书的得2分；

（2）响应供应商具有有效的ISO(略)环境管理体系认证证书的得2分；

（3）响应供应商具有有效的ISO(略)职业健康安全管理体系认证证书的得2分。

评审依据：(略)

商务分((略)分)

（一）类似业绩（9分）

提供自(略)年1月至今天完成过类似国土空间规划、“多规合一”实用性村庄规划项目业绩的，每提供一个得1分，本项最多得9分。

评审依据：(略)

（二）后续服务方案（7分）

根据响应供应商提供后期服务方案（包含但不限于售后服务承诺、售后服务设施方案、售后技术咨询服务等）进行对比评分：

1）方案科学合理，内容齐全，具有很强的可操作性及实用性的得7 分；

2）方案基本合理，内容健全，具有一定的创造性和可操作性的得4分；

3）方案一般的得 1 分。

评审依据：(略)

价格分((略)分)

价格分的计算：

磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×0.(略)×(略)

满足磋商文件要求，且最终报价（二次报价）最低的最终报价为评审基准价，其价格分为满分。（计算分值时，百分比按四舍五入原则，保留小数点后二位数）

技术分

（(略)分）

（一）响应服务与采购要求的符合性（(略)分）

全部满足磋商文件服务及要求的得(略)分,,有一项不满足的得0分，作无效标处理。

（二）技术方案（7分）

响应供应商针对本项目编制实际的技术方案（包括但不限于对本项目村庄的编制背景、现状研究、工作思路与规划方案、技术路线等）进行对比评分：(略)

（1）方案编制完整、表述准确、描述详细、采用技术科学合理、可操作性强的得7分；

（2）方案内容齐全、表述准确、采用技术科学合理、可操作性较强的得4分；

（3）方案一般的得1分；

评审依据：(略)

（三）质量保障措施（7分）

根据响应供应商针对本项目提供的项目质量保障措施（质量保障措施和任务工期安排、工期保障措施等）方7分；

（2）方案较详细、处理基本得当、措施基本到位的得 4分，

（3）方案一般的得 1分。

评审依据：(略)

（四）作业设备（(略)分）

（1）响应供应商针对本项目提供的作业电脑（含笔记本电脑）在(略)-(略)台的得1分，(略)-(略)台的得3分，(略)台以上的得5分；

（2）响应供应商针对本项目提供的航天航空设备（无人机）每提供一台得2.5分，以此类推，本项最多得5分；

（3）响应供应商针对本项目提供的全站仪和钻机3-6台的得2分，7台及以上的得5分。

评审依据：(略)

（五）团队力量（(略)分）

（1）总负责人（5分）：(略)

（2）城乡规划负责人（5分）：(略)

（3）规划专业技术人员（9分）

1) 拟派本项目的规划专业技术人员同时具有高级国土空间规划师、国土空间规划项目管理师（高级）及注册城乡规划师证书的，每提供一人得2分，本项最多得6分。

 2) 拟派本项目的规划专业技术人员同时具有给排水高级工程师职称、注册城乡规划师证书、注册咨询工程师证书和全过程工程咨询师证书的得3分。 

（3）其他技术人员（(略)分）

1）拟派本项目的技术人员具有测绘专业高级及以上职称和注册测绘师证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；

2）拟派本项目的技术人员具有给排水专业高级及以上职称和国家注册公用设备工程师（给水排水）证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；

3）拟派本项目的技术人员具有建筑设计专业高级及以上职称和一级注册建筑师证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；

4）拟派本项目的技术人员具有电气专业高级及以上职称和国家注册电气工程师证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；

5）拟派本项目的技术人员具有岩土专业高级及以上职称和国家注册土木工程师（岩土）证书的每提供一个得1分，本项最多得2分；

评审依据：(略)

商务分((略)分)

（一）类似业绩（(略)分）

提供自(略)年1月至今天完成过类似国土空间规划、“多规合一”实用性村庄规划项目业绩的，每提供一个得2分，本项最多得(略)分。

评审依据：(略)

（二）后续服务方案（5分）

根据响应供应商提供后期服务方案（包含但不限于售后服务承诺、售后服务设施方案、售后技术咨询服务等）进行对比评分：

1）方案科学合理，内容齐全，具有很强的可操作性及实用性的得5分；

2）方案基本合理，内容健全，具有一定的创造性和可操作性的得3分；

3）方案一般的得 1 分。

评审依据：(略)