评比因素

分值

最高分值

评分细则

技术

部分

(略)分

5分

根据供应商对本采购文件“第二部分、项目内容”之“一、项目需求”响应情况进行评分。

完全响应采购文件要求得5分，每负偏离一项扣1分，最高扣至本项得0分。

(略)分

根据供应商编制的设计方案（包含但不限于：(略)

①方案内容详细，设计图具备很强的专业性与针对性，符合采购人实际使用需求，得(略)分；

②方案内容较详细，设计图有一定专业性与针对性，能基本满足实际使用需求，得7分；

③方案内容简单，设计图专业性与针对性较差，不能满足实际使用需求，得1分；

④没有提供设计彩图和方案或设计彩图和方案被评定为不可行的不得分。

(略)分

根据供应商现场演示进行评分。【本项评分以供应商提供软件功能动态PPT 、静态页面、视频演示（需体现出各功能的衔接）为评审依据，由各供应商自派代表参加。演示时间控制在(略)分钟内。】

注：(略)

具体详见后附“演示评分细则”。

1分

根据供应商拟派本项目人员情况进行评分。【本项评分以供应商提供人员取得的证书复印件和社保（或税务）部门出具的(略)年7月份起至本项目投标截止时间止任意一个月供应商为人员购买的社保证明文件的复印件（退休人员需提供有效期内的聘用合同复印件）为评审依据。】

取得高级信息系统项目管理师证书的，得0.5分。

取得数据库系统工程师证书的，得0.5分。

评比因素

分值

最高分值

评分细则

技术

部分

(略)分

5分

根据供应商对本采购文件“第二部分、项目内容”之“一、项目需求”响应情况进行评分。

完全响应采购文件要求得5分，每负偏离一项扣1分，最高扣至本项得0分。

(略)分

根据供应商编制的设计方案（包含但不限于：(略)

①方案内容详细，设计图具备很强的专业性与针对性，符合采购人实际使用需求，得(略)分；

②方案内容较详细，设计图有一定专业性与针对性，能基本满足实际使用需求，得6分；

③方案内容简单，设计图专业性与针对性较差，不能满足实际使用需求，得1分；

④没有提供设计彩图和方案或设计彩图和方案被评定为不可行的不得分。

3分

根据供应商所投硬件的技术性能水平、产品配置、选型的合理性情况进行评分。

①技术性能先进、产品配置高、选型合理得3分。

②技术性能较先进、产品配置较高、选型较合理得2分。

③技术性能一般、产品配置及选型一般得1分。

(略)分

根据供应商现场演示进行评分。【本项评分以供应商提供软件功能动态PPT 、静态页面、视频演示（需体现出各功能的衔接）为评审依据，由各供应商自派代表参加。演示时间控制在(略)分钟内。】

注：(略)

具体详见后附“演示评分细则”。

1分

根据供应商拟派本项目人员情况进行评分。【本项评分以供应商提供人员取得的证书复印件和社保（或税务）部门出具的(略)年7月份起至本项目投标截止时间止任意一个月供应商为人员购买的社保证明文件的复印件（退休人员需提供有效期内的聘用合同复印件）为评审依据。】

取得高级信息系统项目管理师证书的，得0.5分。

取得数据库系统工程师证书的，得0.5分。