一．采购方名称：

建德市里叶十里荷生态旅游发展有限公司

二．采购项目名称：

大慈岩镇莲子农业服务中心家具采购项目

三．采购项目编号：

窗体顶端

SCF(略)B-(略)

四．原采购公告发布日期：

(略)年(略)月(略)日

五．答疑、澄清及更正理由

潜在投标人对答疑、澄清及更正文件进行提疑，采购方进行答疑、澄清及更正。

六．答疑、澄清及更正事项：

（一）、质疑事项：

质疑事项1：(略)

质疑答复：(略)

质疑事项2：(略)

质疑答复：(略)

质疑事项3：(略)

再次质疑：(略)

质疑答复：(略)

质疑事项4：(略)

本条代理回复了：

贵单位提出这样的检测报告无作用和实质性的意义，采购方仅要求提供合格的具有权威认证机构认证的检测报告并无不妥，评分内容中已要求具体的认证产品类目，且产品均为本项目招标清单内的主要产品，至于不需要限定检测内容，因为每家检测机构检测的内容不一样，限定检测内容才是具有排他性，且经初步市场调查，有较多供应商能满足招标文件中涉及的证书要求，且为了保障产品质量及较高的环保程度，故请按原招标文件要求执行。

质疑：(略)

我们一次质疑函中提到了要求成品提供检测报告(略)项，原材料报告5项，环节标志认证产品9项内容，环保卫士9项内容，绿色之星产品等等检测报告。提醒一下代理机构，每家检测结构检测的内容不一样，但是并不是说每家机构不可以检测相同的内容，再说了要求检测原材料和成品的检测也代表了之前的检测结果，检测结果也是对样品负责，并不代表业主后期采购的产品因为之前有相关的检测报告就全部合格和满足了招标文件里提供的环境标志和环保卫士及绿色之星的检测标准。真正想对后期产品监督和检验的应该是从后期批量供货的产品里抽取部分做检测才是最最完美的。

质疑代理机构回复经过初步市场调查，有较多的供应商能满足招标文件涉及的的证书要求。

代理说经过市场调查有较多的供应商能满招标文件涉及的证书要求，说明了代理机构有相关家具供应的渠道，能了解到相关家具方案和参数及一份完整的招标文件。为何还出现了参数错误呢?关于对方案总体设计答复的质疑 我们提出一个项目的总体设计方案是根据业主单位提供的平面图纸和装饰效果图以及业主单位的性质，及对该批次家具的功能定位以及业主单位对档次需求等等多方面综合考虑之后的思路体现，还要多次修改之后才能最终定稿的出方案的。

质疑答复：(略)

质疑事项5：(略)

我们提出一个项目的总体设计方案是根据业主单位提供的平面图纸和装饰 效果图以及业主单位的性质，及对该批次家具的功能定位以及业主单位对档次 需求等等多方面综合考虑之后的思路体现，还要多次修改之后才能最终定稿的出方案的

质疑答复：(略)

请问这句话通顺吗?是回复我们质疑的那条内容呢?代理又回复了本项目现场实际情况与平面布置图相比更复杂，平面布置图只是初步设计方案，既然现场情况与平面图相比更负责，投标单位尽可能通过现场踏勘自行了解情况，并提出更加详细的深化设计方案，假如我们的方案跟招标文件给出的规格尺寸和参数有了较大的不同和严重的分歧。我们安照那个方案来编制标书?再说了招标文件已经对产品名称和规格尺寸及参数做了明确的要求和规定，让其他投标人去做总体方案的意义又是什么?一份招标文件里的招标产品需求是在一份完整的方案下产生的总体需求，方案包括产品款式参考也就是图片，规格尺寸、参数要求、数量的核定，总体价值。这才叫方案。本招标文件已经对除了参考图片以外的方案做了定稿，还要其他投标人去现场踏勘出那种深化设计方案，无非是增加其他投标人的难度，因为参数提供人已经做好了相关的工作。请代理明确一下，这个深化设计方案好和差的评分依据是什么?因为明确了评标的依据参考招标文件的。

质疑答复：(略)

质疑事项6：(略)

众所周知的一个事实是(略)年的春节在1月(略)日到1月(略)日，1月(略)日 正常上班，距离2月6日只有6天时间，家具及其材料供应这些传统行业都是不 固定的用工人员无法在这个节日之后的第一天复工，所以在短短的几天时间内是 没有办法完成样品和标书的制作，这样的开标时间安排实际就是排挤其他投标人参与。

质疑答复：(略)

（二）、更正事项：

注：(略)

七、业务咨询：

采购方：(略)

联系人：(略)

质疑联系人：(略)

招标代理机构：(略)

联系人：(略)

质疑联系人：(略)

监管部门：(略)

地址：(略)

投诉联系人：(略)

(略)年1月(略)日