评审因素

评审标准

分值构成

1、商务部分(略).0分

2、技术部分(略).0分3、报价得分(略).0分

技术部分

《具体技术(参数)要求》响应程度((略).0分)

投标人的投标文件能完全响应或优于《用户需求书》中“具体技术(参数)要求”的全部条款的得(略)分；

（1）带有“▲”符号（共(略)项）的条款全部满足得(略)分，如有不响应或负偏离的情况，在(略)分的基础上，每不响应或负偏离一项扣0.5分，最低得0分。

（2）非带有“▲”符号的条款（共(略)项）：

①完全满足采购文件要求的，得(略)分；

②(略)项>不响应或负偏离的数量≥1项的，得(略)分；

③(略)项>不响应或负偏离的数量≥(略)项的，得7分；

④(略)项>不响应或负偏离的数量≥(略)项的，得2分；

⑤不响应或负偏离的数量≥(略)项的，不得分。

用户需求书中要求提供相关参数证明材料的，需对应提供，否则视为负偏离。

技术方案先进及可行性(5.0分)

技术方案先进及可行性评价：

（1）对投标人所投产品的设备型号、配置科学合理、安全可靠，可维护性和适应性及系统运用可靠的得5分；

（2）投标人所投产品的设备型号、配置基本符合要求、安全可靠，可维护性和适应性及系统运用较为可靠的得2分；

（3）投标人所投产品的设备型号、配置一般、安全可靠，可维护性和适应性及系统运用一般的得0.5分；

（4）投标人所投产品的设备型号、配置不合理，可维护性和适应性几系统运用不可靠的，或没有相关描述的得0分。

产品品质综合评价(5.0分)

对所投品牌及产品的综合品质和设备型号具备安装便利、安全可靠和节能先进等方面进行综合评价；

（1）投标人所投品牌设备满足国家节能环保的政策要求，设计安装及维护便利、防水防尘安全可靠、产品智能节能先进，能列举出本产品采用的多项核心技术，得5分；

（2）投标人所投品牌设备满足国家节能环保的政策要求，节能性能好，具有相关核心技术，列举出本产品采用的部分核心技术，得2分；

（3）投标人所投品牌设备节能方面整体较差、综合性能及先进智能板块一般，得0.5分；

（4）没有相关描述的得0分；

【上述描述需提供产品电子资料，所提供的产品电子资料中应针对此项有说明，无说明不得分。】

现场安装及调试方案(5.0分）

根据各投标人提交的投标文件中安装调试方案，方案中应包含项目进度计划、项目工作流程、交货期保障(进度管理)、技术组织、调试及验收方案、质量控制方案、安全文明施工及应急措施方案等，并在方案中对项目的特点、难点及各类工艺做详实叙述，从方案是否合理，项目的特点、难点是否做出恰当全面分析并提出合理解决方案进行评审。

（1）方案较合理，项目的特点、难点提出恰当全面分析比较合理的得5分；

（2）方案合理，项目的特点、难点提出全面分析合理的得2分；

（3）方案不合理，项目的特点、难点提出分析不合理，得0.5分；

（4）或没有提供描述的得0分。

商务部分

投标人综合实力保障((略).0）

具备以下证书并在有效期内的，每个得2分，最高得(略)分：(略)

售后服务方案及便利性((略).0分)

1、根据投标人售后服务方案 (包括但不限于售后服务承诺、质保期、技术支持、培训、售后服务机构距离、应急维修时间安排及措施等) 的完整性、可行性、便捷性进行评审：(略)

2、售后服务便利性：(略)

品牌售后核心支持(5.0分)

制造商对投标人出具针对该项目售后服务快速绿色通道支持及整机保修承诺售后年限时间长的得5分，售后年限时间一般的得2分，售后年限时间短的得0.5分，无承诺或无此支持的不得分；【提供材料：(略)

同类项目业绩(5.0分)

(略)年1月1日至今(以合同签订时间为准)以投标人名义独立完成的类似项目业绩，1分/项，最高5分。【提供材料：(略)

投标报价

投标报价得分（(略).0分）

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：(略)