评审因素

评审标准

分值构成

商务部分(略).0分

技术部分(略).0分

报价得分(略).0分

技术部分

项目整体的理解和认识(6.0分)

根据投标人对项目整体的理解和认识程度进行评审，包括但不限于方案项目背景、需求分析、建设目标、总体设计、实施方案等内容。1、对项目需求理解深刻，方案合理、完整，完全适用项目需求的，得6分；2、对项目需求理解较深刻，方案较合理、较完整，基本适用项目需求的，得4分；3、对项目需求理解一般，方案不够合理、不够完整，不能完全适用项目需求的，得2分；4、对项目需求理解不深刻，方案简单，内容没有针对性的，或没有提供相关描述的，得1分。5、不提供的，得0分。 本项最高得6分。

带“▲”重要技术参数响应情况(5.0分)

根据投标人的投标文件技术参数对技术要求的响应情况进行评审，全部满足招标文件要求的得5分，每一项带“▲”重要技术参数不满足或未响应的，扣1分；其他技术参数不满足或未响应的，扣0.5分。扣完本项分值为止。 注：(略)

投标人自主研发能力情况(8.0分)

根据投标人自主研发能力情况进行评审：(略)

电子病历项目经验(7.0分)

根据投标人所开发过的医院信息系统（HIS）具有通过卫生行政主管部门电子病历系统功能应用水平分级评价项目的案例证明进行评审：(略)

互联互通项目经验(6.0分)

根据投标人所开发过的医院信息系统（HIS）具有通过卫生行政主管部门医院信息互联互通标准化成熟度测评项目的案例证明进行评审：(略)

高水平医院建设经验(4.0分)

对投标人所开发过的产品与高水平医院建设案例进行评审：(略)

医院信息系统（HIS）与结构化电子病历系统(EMR)集成能力(4.0分)

为了确保投标人所开发过的医院信息系统（HIS）与结构化电子病历系统（EMR）具备信息交互集成的规范性,对医院信息系统（HIS）与结构化电子病历系统（EMR）集成数量进行评审：(略)

医院信息系统（HIS）与医院信息平台集成能力(2.0分)

为了确保投标人所开发过的医院信息系统（HIS）与医院信息平台集具备信息交互集成的规范性,对医院信息系统（HIS）与医院信息平台集成数量进行评审：(略)

系统功能演示(4.0分)

1、强化基础数据日志管理，能基于时间轴展示基础数据操作行为记录；程序界面元素授权、数据授权、菜单授权。 全部满足得1分，否则0分。 本小项最高分1分。2、医生便利操作，在医生工作站同一界面集中展示：(略)

新技术应用(4.0分)

投标人所开发过的医院信息系统（HIS）采用新技术架构：(略)

商务部分

投标人履约能力和企业认证情况(6.0分)

据投标人履约能力情况进行评审：(略)

投标人业绩(9.0分)

投标人(略)年1月1日至今（以合同签订时间为准）自身承担过同类建设项目，合同内容同时至少包含以下任意6个系统（名称不唯一，要求含义相关相同）：(略)

项目负责人资质情况(2.0分)

为了保证项目实施的质量，根据投标人拟投入的驻场本项目的项目负责人（一名）具有高级信息系统项目管理师证书或具有PMP项目管理证书的，得2分。需提供相关证书、本单位近半年来任意一个月的社保证明复印件，并加盖投标人单位公章，否则不得分。 本项最高得分为2分。

实施团队（不含项目负责人）资质及经验情况(7.0分)

一、根据投标人拟投入驻场项目管理人员资质情况进行评审：(略)

数据继承方案(4.0分)

根据投标人所提供数据继承方案进行评审：(略)

系统切换方案(3.0分)

根据投标人所提供系统切换方案进行评审：(略)

培训和售后服务方案响应情况(4.0分)

根据投标人所提供的售后服务方案，包括售后服务计划和培训方案是否详细、合理，是否能够承诺针对本项目提供及时、专业的售后服务（含故障响应时间、应急维修时间安排、处理办法、定期巡检、本地支撑力量等），以及产品的质保期限响应程度等。1、售后服务方案详细、合理的评优，得4分；2、售后服务方案较详细、较合理的评良，得3分；3、售后服务方案基本详细、基本合理的评中，得2分；4、售后服务方案不详细、不合理的评差，得1分。5、不提供方案的，得0分。 本项最高得4分。

投标报价

投标报价得分((略).0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：(略)

评审因素

评审标准

分值构成

技术部分(略).0分

商务部分(略).0分

报价得分(略).0分

技术部分

带“▲”重要技术参数响应情况 (5.0分)

根据投标人的投标文件对技术要求带“▲”（(略)个）重要技术参数的响应情况进行评审：

（1）全部满足或优于，得5分；

（2）有1项不满足，扣0.2分，最低得0分。

注：(略)

本项最高得5分。

投标人自主研发能力情况(8分)

根据投标人自主研发能力情况进行评审：

1、具有医院信息管理系统（关键词“医院信息”或“HIS”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书；

2、具有住院系统（关键词“住院”或“医生”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书；

3、具有用HIS手术管理系统（关键词“手术”或“手术医嘱”或“手术收费”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书；

4、具有住院护士工作站系统（关键词“住院”或“病区”或“护士”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书;

5、具有统一号源管理系统（关键词“统一号源”或（含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书；

6、具有门诊系统（关键词“门诊”或“电子病历”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书；

7、具有门诊预约系统（关键词“预约”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书；

8、具有移动工作站系统（关键词“移动”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书;

9、具有药品管理系统（关键词“药房”或“发药”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书； (略)、具有统一结算、支付系统（关键词“结算”或“支付”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书；

(略)、具有医院成本核算管理系统（关键词“成本”或“核算”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书；

(略)、具有床位预约系统（关键词“床位预约”或“住院准备”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书；

(略)、具有医技预约系统（关键词“医技预约”或“检查预约”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书；

(略)、具有综合查询系统（关键词“决策”或“分析”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书；

(略)、具有互联网医院系统（关键词“互联网”或“医院”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书；

(略)、具有远程会诊系统（关键词“远程会诊”或“MDT”（或含义基本相同））相关的计算机软件著作权登记证书。

注：(略)

本项最高得8分。

数据继承方案(6.0分)

根据投标人所提供数据继承方案进行评审：

1、所提供的数据继承方案具体且具有优秀可行性，历史数据可以在新系统中灵活、继承引用的。优：(略)

2、所提供的数据继承方案具体且具有良好可行性，数据可以在新系统中灵活引用的。 良：(略)

3、所提供的数据继承方案一般具体且一般可行性，数据在新系统中仅局限于调阅的。 中：(略)

4、所提供的数据继承方案不具体或未提供数据继承方案的。 差：(略)

本项最高得6分。

系统切换方案(6.0分)

根据投标人所提供系统切换方案进行评审：

1、所提供的系统切换方案具体且具有优秀可行性，可实现新旧系统在对接并行情形下按业务、按科室分步切换，能有效降低新旧系统切换对业务影响的。 优：(略)

2、所提供的系统切换方案具体且具有良好可行性，可实现新旧系统在对接并行情形下按业务、按科室分步切换，能有效降低新旧系统切换对业务影响的。 良：(略)

3、所提供的系统切换方案一般具体且一般可行性，但不能实现新旧系统并行和按业务、按科室切换的。 中：(略)

4、所提供的系统切换方案差或未提供方案的。差：(略)

本项最高得6分。

培训和售后服务方案响应情况(7.0分)

根据投标人所提供的售后服务方案，包括售后服务计划和培训方案是否详细、合理，是否能够承诺针对本项目提供及时、专业的售后服务（含故障响应时间、应急维修时间安排、处理办法、定期巡检、本地支撑力量等），以及产品的质保期限响应程度等。

1、售后服务方案详细、合理的评优，得7分；

2、售后服务方案较详细、较合理的评良，得4分；

3、售后服务方案基本详细、基本合理的评中，得2分；

4、售后服务方案不详细、不合理的评差，得1分。

5、不提供方案的，得0分。

本项最高得7分。

医院信息系统（HIS）与结构化电子病历系统(EMR)集成能力 (4.0分)

为了确保投标人自主研发的医院信息系统（HIS）与结构化电子病历系统（EMR）具备信息交互集成的规范性,对医院信息系统（HIS）与结构化电子病历系统（EMR）集成数量进行评审：(略)

注：(略)

本项目最高得4分。

医院信息系统（HIS）与医院信息平台集成能力 (2.0分)

为了确保投标人自主研发的医院信息系统（HIS）与医院信息平台具备信息交互集成的规范性,对医院信息系统（HIS）与医院信息平台集成数量进行评审：(略)

注：(略)

本项目最高得2分。

系统功能演示(6.0分)

1、强化基础数据日志管理，能基于时间轴展示基础数据操作行为记录；程序界面元素授权、数据授权、菜单授权。 全部满足得1分，否则0分。 本小项最高分1分；

2、医生便利操作，住院医生工作站同一界面展示：(略)

3、护士便利操作，住院护士工作站同一界面展示：(略)

4、药库系统便捷操作，在药库系统界面展示：(略)

5、就医服务住院准备中心功能展示：(略)

6、收费项目配置管理展示：(略)

注：(略)

本项目最高得6分。

国产化应用(1.0分)

根据投标人自主研发的产品通过第三方机构国产数据库、国产服务器操作系统和国产客户端系统适配测试，同时提供上述测试报告复印件并加盖投标人单位公章，全部满足得1分，否则不得分。本小项最高得1分。

本项目最高得1分。

项目整体的理解和认识((略).0分)

根据投标人对项目整体的理解和认识程度进行评审，包括但不限于方案项目背景、需求分析、建设目标、总体设计、实施方案等内容。

1、对项目需求理解深刻，方案合理、完整，完全适用项目需求的，得(略)分；

2、对项目需求理解较深刻，方案较合理、较完整，基本适用项目需求的，得7分；

3、对项目需求理解一般，方案不够合理、不够完整，不能完全适用项目需求的，得4分；

4、对项目需求理解不深刻，方案简单，内容没有针对性的，或没有提供相关描述的，得1分;

5、不提供的，得0分。

本项最高得(略)分。

商务部分

投标人体系认证情况（3.0分）

根据投标人提供有效的质量管理体系、信息安全管理体系、信息技术服务管理体系认证证书的，每提供1个体系认证证书得1分（同一个体系具有多个认证证书的，则只按一项计算，不重复得分，即同一个体系的认证证书最多算一项得1分）。

注：(略)

本项目最高得3分。

投标人业绩(4.0分)

根据投标人(略)年1月1日至今（以合同签订时间为准）自身承担过同类建设项目，合同内容同时至少包含以下任意6个系统（名称不唯一，要求含义相关相同）：(略)

每提供1个业绩的得1分，同一个单位业绩不重复计分，其他或没有的得0分。

注：(略)

本项最高得4分。

电子病历项目经验(4.0分)

根据投标人自主研发的医院信息系统（HIS）具有通过卫生行政主管部门电子病历系统功能应用水平分级评价项目的案例证明进行评审：

1、每提供1个电子病历6级或以上案例的得2分，最高得2分；

2、每提供1个电子病历5级或以上案例的得1分，最高得2分；

3、其他或没有的得0分。

注：(略)

本项最高得4分。

互联互通项目经验（6.0分）

根据投标人自主研发的医院信息系统（HIS）具有通过卫生行政主管部门医院信息互联互通标准化成熟度测评项目的案例证明进行评审：

1、每提供1个医院信息互联互通标准化成熟度测评5级或以上业绩的得2分。 本小项最高得2分；

2、每提供 1个医院信息互联互通标准化成熟度测评4级甲等或以上业绩的得1分。 本小项最高得4分；

3、其他或没有的得0分。

注：(略)

本项最高得6分。

高水平医院建设经验(4.0分)

根据对投标人所开发过的产品与高水平医院建设案例进行评审：(略)

注：(略)

本项最高得4分。

项目负责人资质情况(2.0分)

为了保证项目实施的质量，根据投标人拟投入的驻场本项目的项目负责人（一名）具有高级信息系统项目管理师证书或具有PMP项目管理证书的，得2分。

注：(略)

本项最高得分为2分。

实施团队（不含项目负责人）资质及经验情况(7.0分)

1、根据投标人拟投入驻场项目管理人员资质情况进行评审：(略)

2、根据投标人拟投入驻场项目实施工程师建设经验情况进行评审：(略)

注：(略)

本项目最高得7分。

投标报价

投标报价得分((略).0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：(略)