评审因素

评审标准

分值构成

商务部分(略).0分

技术部分(略).0分

报价得分(略).0分

技术部分

项目理解程度 ((略).0分)，（等次分值选择：(略)

根据提供的项目理解（包含但不限于进行项目模式、工作定位等内容）进行综合评审：(略)

1、准确理解项目模式，工作定位清晰，对项目目标分析透彻；服务内容及承诺全面、具体、合理，得(略)分；

2、基本理解项目模式，工作定位一般，对项目目标分析简单；服务内容及承诺基本合理但不全面，得7分；

3、简单理解项目模式，工作定位模糊，对项目目标分析模糊；服务内容及承诺不够合理，操作性不强，得4分；

4、理解项目模式，工作定位差，对项目目标分析差；服务内容及承诺不合理，操作性差，得1分；

5、未提供方案，得0分。

项目管理方案 ((略).0分)，（等次分值选择：(略)

根据提供的项目管理方案（包括但不限于团队人员安排情况，是否能够保证按质按量完成工作及落实工作责任等）进行综合评审：

1、团队人员安排情况合理，团队经验丰富，工作责任落实细致，得(略)分。

2、团队人员安排情况较好，有一定的团队经验，得7分。

3、团队人员安排情况一般，团队经验较少，得4分。

4、团队人员安排情况较差，团队经验少，得1分。

5、未提供方案，得0分。

应急服务保障 ((略).0分)，（等次分值选择：(略)

根据提供的针对突发情况（包括但不限于突发天气影响、迎检、重大接待任务、重大节假日或活动）的应急处理方案进行综合评审：(略)

1、应急处理方案响应速度迅速，应急措施完善，工作安排合理，得(略)分。

2、应急处理方案响应速度较快，应急措施较好，工作安排较合理，得8分。

3、应急处理方案响应速度一般，应急措施一般，工作安排一般，得4分。

4、应急处理方案响应速度较慢，应急措施较差，无具体工作安排，得1分。

5、未提供方案，得0分。

服务质量保证方案 ((略).0分)，（等次分值选择：(略)

根据针对本项目提供的服务质量保证方案（包括但不限于执行计划，质量保证）进行评比：(略)

1、质量保证方案全面、完善，突出重点、难点工作，提出切实可行的合理化建议，得(略)分。

2、质量保证方案相对完善，基本了解重点、难点工作，能够提出合理化的建议，得9分。

3、质量保证方案内容一般，列出重点、难点工作，但提出的合理化建议一般，得5分。

4、质量保证方案内容简略，有相应的重点、难点工作，但未提出的合理化建议，得1分。

5、未提供方案，得0分。

商务部分

商务响应程度 (7.0分)

均能响应项目商务要求或优于项目商务要求的，得7分，每出现一项负偏离扣1分，直到扣完为止。

投标人实力 (5.0分)

同时具备环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，得5分；具备两份证书，得3分；仅具备一份证书，得1分。

注：(略)

同类项目业绩 (6.0分)

投标人承担过同类项目的，每提供一份得2分，最高得6分。

注：(略)

服务保障 ((略).0分)，（等次分值选择：(略)

根据针对本项目拟定的服务保障（包括但不限于服务机构与项目所在地的远近距离、服务承诺、服务响应时间等内容）进行综合评审：(略)

1、距离较近、服务响应时间较快、服务保障方案合理，得(略)分；

2、距离适中、服务响应时间一般、服务保障方案一般，得8分；

3、距离较远、服务响应时间较慢、服务保障方案较差，得4分；

4、距离远、服务响应时间慢、无具体的服务保障方案，得1分；

5、未提供方案，得0分。

投标报价

投标报价得分 ((略).0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：(略)

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分(略).0分

技术部分(略).0分

报价得分(略).0分

技术部分

项目理解程度 ((略).0分)，（等次分值选择：(略)

根据提供的项目理解（包含但不限于进行项目模式、工作定位等内容）进行综合评审：(略)

1、准确理解项目模式，工作定位清晰，对项目目标分析透彻；服务内容及承诺全面、具体、合理，得(略)分；

2、基本理解项目模式，工作定位一般，对项目目标分析简单；服务内容及承诺基本合理但不全面，得8分；

3、简单理解项目模式，工作定位模糊，对项目目标分析模糊；服务内容及承诺不够合理，操作性不强，得4分；

4、理解项目模式，工作定位差，对项目目标分析差；服务内容及承诺不合理，操作性差，得1分；

5、未提供方案，得0分。

项目管理方案 ((略).0分)，（等次分值选择：(略)

根据提供的项目管理方案（包括但不限于团队人员安排情况，是否能够保证按质按量完成工作及落实工作责任等）进行综合评审：(略)

1、团队人员安排情况合理，团队经验丰富，工作责任落实细致，得(略)分。

2、团队人员安排情况较好，有一定的团队经验，得8分。

3、团队人员安排情况一般，团队经验较少，得4分。

4、团队人员安排情况较差，团队经验少，得1分。

5、未提供方案，得0分。

应急服务保障((略).0分)，（等次分值选择：(略)

根据提供的针对突发情况（包括但不限于突发天气影响、迎检、重大接待任务、重大节假日或活动）的应急处理方案进行综合评审：(略)

1、应急处理方案响应速度迅速，应急措施完善，工作安排合理，得(略)分。

2、应急处理方案响应速度较快，应急措施较好，工作安排较合理，得9分。

3、应急处理方案响应速度一般，应急措施一般，工作安排一般，得5分。

4、应急处理方案响应速度较慢，应急措施较差，无具体工作安排，得1分。

5、未提供方案，得0分。

服务质量保证方案 ((略).0分)，（等次分值选择：(略)

根据针对本项目提供的服务质量保证方案（包括但不限于执行计划，质量保证）进行评比：(略)

1、质量保证方案全面、完善，突出重点、难点工作，提出切实可行的合理化建议，得(略)分。

2、质量保证方案相对完善，基本了解重点、难点工作，能够提出合理化的建议，得9分。

3、质量保证方案内容一般，列出重点、难点工作，但提出的合理化建议一般，得5分。

4、质量保证方案内容简略，有相应的重点、难点工作，但未提出的合理化建议，得1分。

5、未提供方案，得0分。

商务部分

商务响应程度（5分）

均能响应项目商务要求或优于项目商务要求的，得5分，每出现一项负偏离扣1分，直到扣完为止。

投标人实力

（7分）

1、具有AAA级企业信用等级证书，得2分；AA级，得1分；其他或无不得分。

2、具有AAA级诚信经营示范单位（企业）证书，得2分；AA级，得1分；其他或无不得分。

3、具有环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一份得1分，最高得3分。

注：(略)

同类项目业绩 (6.0分)

投标人承担过同类项目的，每提供一份得2分，最高得6分。

注：(略)

服务保障 ((略).0分)，（等次分值选择：(略)

根据针对本项目拟定的服务保障（包括但不限于服务机构与项目所在地的远近距离、服务承诺、服务响应时间等内容）进行综合评审：(略)

1、距离较近、服务响应时间较快、服务保障方案合理，得(略)分；

2、距离适中、服务响应时间一般、服务保障方案一般，得8分；

3、距离较远、服务响应时间较慢、服务保障方案较差，得4分；

4、距离远、服务响应时间慢、无具体的服务保障方案，得1分；

5、未提供方案，得0分。

投标报价

投标报价得分 ((略).0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：(略)