1、删除本项目（第一、二标段）“技术要求”中全部“★”号符号，即本项目技术要求中不设置实质性条款。
2、评审要素做以下更正：
2.1第一标段《评审要素》中：
2.1.1、“原材料检测报告”评审内容修改为：
“原材料检测报告：
供应商应针对招标文件“技术要求”中的“共性要求”逐条响应，齐全的得(略)分，不符合要求的每缺一项扣2分，扣完为止。
评审依据：
1．合格检验报告封面须有CMA或CNAS或ilac-MRA标志。
2．检验报告的受检单位与制造商名称一致，不一致不得分。
3．必须与抽样检测报告产品名称一致；否则不得分。
4．抽样地点必须为该受检企业仓库。
5．检测报告为招标公告发布之日前一年有效期内。须提供全国认证认可信息公共服务平台网站对证书的信息查询截图，作为评审依据。”
2.1.2 “主要生产及检测设备清单”评审内容修改为：
“主要生产及检测设备清单：
提供主要生产设备和检测试验设备购置发票或设备租赁合同（合同中附租赁方设备购置发票）扫描件，及生产运营的设备照片作为佐证。设备包括：(略)
齐全得8分，不符合要求的每缺一项扣0.5分，扣完为止。”
2.2、第二标段《评审要素》中：
2.2.1 “原材料检测报告”评审内容修改为：
“ 原材料检测报告：
供应商应针对招标文件“技术要求”中的“共性要求”逐条响应，齐全的得(略)分，不符合要求的每缺一项扣1分，扣完为止。
评审依据：
1．合格检验报告封面须有CMA或CNAS或ilac-MRA标志。
2．检验报告的受检单位与制造商名称一致，不一致不得分。
3．必须与抽样检测报告产品名称一致；否则不得分。
4．抽样地点必须为该受检企业仓库。
5．检测报告为招标公告发布之日前一年有效期内。须提供全国认证认可信息公共服务平台网站对证书的信息查询截图，作为评审依据。”
2.2.2 “样品及小样质量” 评审内容修改为：(略)
“样品及小样质量：
根据投标供应商提供的样品情况进行综合评审，没有提供样品或样品不全、或者样品明显不符合要求的不得分。
1．成品样品：
（1）屏风工位：
外观搭配美观、工艺精湛、整体设计结构合理，无异味，材质和款式符合或优于招标要求，得3分。
外观搭配欠美观，整体设计结构欠合理，有异味，材质不符合招标要求得0分。
（2）办公椅：
外观搭配美观、工艺精湛、整体设计结构合理、无异味，材质和款式符合或者优于招标要求得3分；
外观搭配欠美观，整体设计结构欠合理，材质和款式不符合招标要求，得0分。
2．小样样品：
［2-3］材质符合或优于要求，质量好；
［1-2）材质基本符合要求，质量一般；
［0-1）材质不符合要求，质量。”
3、分项报价表（第一、二标段）中：
3.1删除“制造商性质”一列；
3.2删除“3．“制造商性质”填“大型企业、中型企业、小型企业、微型企业、残疾人福利性单位、**企业”。若有漏报，则该产品制造商将被视为“大型企业”内容。
4、现将该项目的开标时间延期至：(略)
5、投标样品摆放时间更改为：(略)
6、招标文件其他内容不变。