4

设备配置：

供应商具有一辆箱式运输车的得5分，具有一辆冷藏车的得5分，

满分(略)分。

注：(略)

(略)

5

服务方案：

1、供应商结合项目实际，提出整体服务理念及服务方案，根据方案的科学性、合理性、操作性等方面评审，按7分、5分、3分、1分四档赋分，未提供不得分。

2、评标委员会根据供应商针对本项目食材配送服务过程中出现的重点、难点问题提出的解决措施方案，根据方案的科学性、合理性、操作性等方面评审，按7分、5分、3分、1分四档赋分，未提供不得分。

3、供应商结合项目实际，提出售后服务方案，包括但不限于对供应商售后服务及服务响应时间等内容，根据方案的科学性、合理性、操作性等方面评审，按7分、5分、3分、1分四档赋分，未提供不得分。

4、供应商结合项目实际，供应商提供食品安全管控方案，根据方案的科学性、合理性、操作性等方面评审，按7分、5分、3分、1分四档赋分，未提供不得分。

(略)

6

应急预案：

供应商结合项目实际，供应商提供项目实施应急服务预案，针对本项目拟定的突发事件的处理措施和应急预案全面性、科学性、合理性、可行性等方面评审，按6分、4分、2分、1分四档赋分，未提供不得分。

6

4

设备配置：

供应商针对本项目拟投入一辆箱式运输车的得5分，拟投入一辆冷藏车的得5分， 满分(略)分。

注：(略)

(略)

5

服务方案：

一、供应商结合项目实际，提出整体服务理念及服务方案：

1.方案科学、合理、操作性强的，得6-7分；

2.方案较为科学、合理、操作性较强的，得4-5 分；

3.方案不够科学、合理、操作性一般的，得1-3分；

4.未提供的，本小项不得分。

二、由评标委员会根据供应商针对本项目食材配送服务过程中出现的重点、难点问题提出的解决措施方案：(略)

1.方案科学、合理、操作性强的，得6-7分；

2.方案较为科学、合理、操作性较强的，得4-5分；

3.方案不够科学、合理、操作性一般的，得1-3分；

4.未提供的，本小项不得分。

三、售后服务方案包括但不限于对供应商售后服务及服务响应时间等内容：

1.方案科学、合理、操作性强的，得6-7分；

2.方案较为科学、合理、操作性较强的，得4-5 分；

3.方案不够科学、合理、操作性一般的，得1-3分；

4.未提供的，本小项不得分。

四、根据供应商提供的食品安全管控方案：

1.方案科学、合理、操作性强的，得6-7分；

2.方案较为科学、合理、操作性较强的，得4-5 分；

3.方案不够科学、合理、操作性一般的，得1-3分；

4.未提供的，本小项不得分。

(略)

6

应急服务预案

根据各供应商提供项目实施应急服务预案评分：

1、针对本项目拟定的突发事件的处理措施和应急预案全面、科学、合理、可行且详细的，得5-6分；

2、针对本项目拟定的突发事件的处理措施和应急预案较为全面、科学、合理、可行且较详细的，得3-4分；

3、针对本项目拟定的突发事件的处理措施和应急预案不够全面、合理性、可行性一般，得1-2分；

4、未提供相关内容的，本项不得分。

6