评审因素

评审标准

分值构成

商务部分(略).0分

技术部分(略).0分

报价得分(略).0分

技术部分

带“▲”重要技术条款响应情况（(略)分）

根据投标人的投标文件带“▲”重要技术条款对招标文件第二章 采购需求“2.技术标准与要求”的响应情况进行评审。

1、带“▲”重要技术条款完全满足招标文件第二章 采购需求“2.技术标准与要求”的，得(略)分；

2、若有带“▲”重要技术条款不满足或未响应招标文件第二章 采购需求“2.技术标准与要求”的，每一项扣2分，有(略)项（含）以上不满足或未响应招标文件要求的得0分。

注：(略)

一般（非带“▲”要求）技术条款响应情况（8分）

根据投标人的投标文件一般（非带“▲”要求）技术条款对招标文件第二章 采购需求“2.技术标准与要求”的响应情况进行评审。

1、一般（非带“▲”要求）技术条款完全满足招标文件第二章 采购需求“2.技术标准与要求”的，得8分；

2、若有一般（非带“▲”要求）技术条款不满足或未响应招标文件第二章 采购需求“2.技术标准与要求”的，每一项扣1分，有8项（含）以上不满足或未响应招标文件要求的得0分。

注：(略)

商务部分

服务团队资质情况（(略)分）

根据投标人（或其上级公司(或其上级公司其他分公司））拟投入服务团队资质情况进行评审：

1、具有信息系统项目管理师证书的，每人得2分，最高得2分，没有的得0分；

2、具有系统架构设计师证书的，每人得2分，最高得2分，没有的得0分；

3、具有网络与信息安全管理师（高级）证书的，每人得2分，最高得2分，没有的得0分；

4、具有IT项目服务经理证书的，每人得2分，最高得2分，没有的得0分；

5、具有注册信息安全管理人员(CISP-CISO)证书的，每人得2分，最高得2分，没有的得0分。

本项最高得分为(略)分。如一人具有多个证书的，按本项得分较高的一个证书评审；如多人具有同一个证书的，按本项得分较高的一个证书评审，不重复计分。

注：(略)

投标人（或其上级公司(或其上级公司其他分公司））的管理体系认证情况（(略)分）

1、具有ISO (略)质量管理体系认证证书（认证范围需包含“通信服务内容，或含义与上述内容基本相同”）的得4分，其他或没有的不得分；

2、具有ISO (略)环境管理体系认证证书（认证范围需包含“通信服务内容，或含义与上述内容基本相同”）的得4分，其他或没有的不得分；

3、具有ISO (略)职业健康安全管理体系认证证书（认证范围需包含“通信服务内容，或含义与上述内容基本相同”）的得4分，其他或没有的不得分；

本项最高得分为(略)分。

注：(略)

投标人（或其上级公司(或其上级公司其他分公司））的其他资质证书情况（4分）

具有信息技术服务管理体系认证证书的得4分，没有的得0分。

本项最高得分为4分。

注：(略)

项目业绩（4分）

投标人(略)年1月1日至今（以合同签订日期为准）承担过同类项目的，每项得2分，没有的得0分。

本项最高得分为4分。

注：(略)

售后服务（(略)分）

根据投标人所提供的售后服务进行评审，内容包括但不限于：(略)

1、售后服务计划内容齐全且每项内容完整，完全适用项目需求的得4分；售后服务计划部分内容欠缺或部分内容不满足项目需求或有其他不足之处的得1分；没有提供相关描述的得0分；最高得4分。

2、售后服务响应情况完全满足招标文件要求的，得3分，否则得0分。

3、服务车辆配有情况完全满足招标文件要求的，得3分，否则得0分。

4、本项最高得分为(略)分。

投标报价

投标报价得分((略)分）

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：(略)