评审因素

评审标准

技术部分

技术标准与要求响应情况1 ((略).0分)

根据《第二章 采购需求》中的“技术标准与要求”条款中标注“▲”的重要条款响应情况进行评审：

1、全部响应或优于的得(略)分；

2、有1项不完全响应或存在负偏离的，得7.5分；

3、有2项不完全响应或存在负偏离的，得5分

4、有3项不完全响应或存在负偏离的，得2.5分；

5、有4项不完全响应或存在负偏离的，得0分。

注：(略)

技术标准与要求响应情况2 ((略).0分)

根据《采购需求》中的“技术标准与要求”条款中非“▲” 和非“★”的一般条款响应情况进行评审：

全部响应或优于的得(略)分,每出现一处负偏离的，扣0.(略)分，扣完为止。

注：(略)

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 (8.0分)，（等次分值选择：(略)

根据投标人对本项目制定的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议进行评审：

1、项目重点难点分析针对性非常高，应对措施及相关的合理化建议非常全面清晰且可行的，得8分；

2、项目重点难点分析针对性较高，应对措施及相关的合理化建议较全面且可行的，得5分；

3、项目重点难点分析针对性一般，应对措施及相关的合理化建议基本完整且可行的，得2分； 未提供相应内容或其他情况不得分。

宣传推广方案 (8.0分)，（等次分值选择：(略)

根据投标人提供的组织实施方案（包括宣传思路、宣传方式和媒介、宣传质量保障措施等）进行评审：

1、方案非常详细完善、可操作性非常高、公众辨识度非常高的，宣传效果优良，得8分；

2、方案较完善、可操作性较高、公众辨识度较高的，宣传效果较好，得5分；

3、方案基本完整、可操作性一般、公众辨识度一般的，宣传效果一般，得2分；

未提供方案或其他情况不得分。

赛事实施方案-1 (4.0分)，（等次分值选择：(略)

根据投标人提供的工作进度计划、策划组织内容进行评审：

1、进度目标针对性非常高，进度安排非常明确清晰，策划组织非常合理的，得4分；

2、进度目标针对性较高，进度安排较明确清晰，策划组织较合理的，得2分；

3、进度目标针对性一般，进度安排基本明确，策划组织基本合理的，得1分；

未提供相应内容或其他情况不得分。

赛事实施方案-2 (4.0分)，（等次分值选择：(略)

根据投标人提供的事前、事中、事后沟通措施，过程管理措施内容进行评审：

1、事前、事中、事后沟通措施和过程管理措施非常合理有效且全面详细的，得4分；

2、事前、事中、事后沟通措施和过程管理措施较合理有效且较详细的，得2分；

3、事前、事中、事后沟通措施和过程管理措施基本完整，合理性一般的，得1分；

未提供相应内容或其他情况不得分。

赛事实施方案-3 (3.0分)，（等次分值选择：(略)

根据投标人提供的应急预案内容进行评审：

1、应急预案非常全面详细且有针对性的，得3分；

2、应急预案较全面详细且有针对性的，得2分；

3、应急预案简单、没有针对性的，得1分；

未提供相应内容或其他情况不得分。

赛事信息化运维方案 (8.0分)，（等次分值选择：(略)

对投标人提供的赛事信息化运维方案（包括赛事管理信息化措施，评审信息化措施、信息保障措施、信息化运维服务承诺等）进行评审：

1、赛事管理和评审信息化措施非常高效便捷，信息保障措施非常有效，信息化运维服务非常具体完善，得8分；

2、赛事管理和评审信息化措施较高效便捷，信息保障措施较有效，信息化运维服务较具体完善，得5分；

3、赛事管理和评审信息化措施不够便捷，信息保障措施有效性一般，信息化运维服务基本完整，得2分；

未提供方案或其他情况不得分。

商务部分

支撑能力 (6.0分)

1、投标人团队具备参与高价值专利培育布局相关主题的标准起草经验的，得2分，参与其他主题标准起草经验的，得1分；无相关经验不得分。

注：(略)

2、项目团队成员参与过国家知识产权局软课题研究的，5人（含）以上，得2分；2人（含）-4人（含）得1分；少于2人不得分。

注：(略)

3、投标人投入本项目人员不少于(略)人，得2分；(略)人（含）-(略)人（含），得1分；不足(略)人的不得分。

注：(略)

评审因素

评审标准

技术部分

技术标准与要求响应情况1 ((略).4分)

根据《第二章 采购需求》中的“技术标准与要求”条款中标注“▲”的重要条款（共3项）响应情况进行评审：

全部响应或优于的得(略).4分，每出现一处负偏离扣3.8分，扣完为止。

注：(略)

技术标准与要求响应情况2 (8.6分)

根据《采购需求》中的“技术标准与要求”条款中非“▲” 和非“★”的一般条款（共(略)项）响应情况进行评审：

全部响应或优于的得8.6分，每出现一处负偏离扣0.2分，扣完为止。

注：(略)

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 (8.0分)，（等次分值选择：(略)

根据投标人对本项目制定的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议进行评审：

1、项目重点难点分析非常详细，应对措施及相关的合理化建议非常清晰且可行的，得8分；

2、项目重点难点分析较详细，应对措施及相关的合理化建议较清晰且可行的，得5分；

3、项目重点难点分析不够详细，应对措施及相关的合理化建议基本可行的，得2分；

未提供相应内容或其他情况不得分。

宣传推广方案 (8.0分)，（等次分值选择：(略)

根据投标人提供的组织实施方案（包括宣传思路、宣传方式和媒介、宣传质量保障措施等）进行评审：

1、方案非常详细、可操作、公众辨识度及宣传效果突出，得8分；

2、方案较详细、可操作、公众辨识度宣传效果普通，得5分；

3、方案简单粗略、公众辨识度宣传效果欠缺，得2分；

未提供方案或其他情况不得分。

赛事实施方案-1 (4.0分)，（等次分值选择：(略)

根据投标人提供的工作进度计划、策划组织内容进行评审：

1、进度目标优于项目要求，进度安排及策划组织非常明确清晰，得4分；

2、进度目标符合项目要求，进度安排及策划组织较明确清晰，得2分；

3、进度目标符合项目要求，但进度安排、策划组织内容粗略，得1分；

未提供相应内容或其他情况不得分。

赛事实施方案-2 (4.0分)，（等次分值选择：(略)

根据投标人提供的事前、事中、事后沟通措施，过程管理措施内容进行评审：

1、事前、事中、事后沟通措施和过程管理措施非常有效且详细的，得4分；

2、事前、事中、事后沟通措施和过程管理措施较有效且较详细的，得2分；

3、事前、事中、事后沟通措施和过程管理措施基本符合项目要求，得1分；

未提供相应内容或其他情况不得分。

赛事实施方案-3 (3.0分)，（等次分值选择：(略)

根据投标人提供的应急预案内容进行评审：

1、应急预案非常详细且有针对性的，得3分；

2、应急预案较详细且有针对性的，得2分；

3、应急预案简单、没有针对性的，得1分；

未提供相应内容或其他情况不得分。

赛事信息化运维方案 (8.0分)，（等次分值选择：(略)

对投标人提供的赛事信息化运维方案（包括赛事管理信息化措施，评审信息化措施、信息保障措施、信息化运维服务承诺等）进行评审：

1、赛事管理和评审信息化措施非常高效便捷，信息保障措施非常有效，有信息化运维服务承诺，得8分；

2、赛事管理和评审信息化措施较高效便捷，信息保障措施较有效，有信息化运维服务承诺，得5分；

3、赛事管理和评审信息化措施不够便捷，信息保障措施有效性存在不足，有信息化运维服务承诺，得2分；

未提供方案或其他情况不得分。

商务部分

支撑能力 (6.0分)

1、投标人团队具备参与高价值专利培育布局相关主题的标准起草经验的，得3分，参与其他主题标准起草经验的，得1.5分；无相关经验不得分。

注：(略)

2、项目团队成员参与过国家知识产权局软课题研究的，5人（含）以上，得3分；2人（含）-4人（含）得1.5分；少于2人不得分。

注：(略)