序号<>

评分项<>

权重<>

2<>

技术部分<>

(略)分<>

序号<>

评分因素<>

权重<>

评分方式<>

评分准则<>

1<>

对项目需求的认识和理解<>

5<>

专家打分<>

（一）评审内容（考察点）：<>

1.项目背景、目标。<>

2.技术要求和服务的认识理解。<>

（二）评分标准：<>

1.投标文件满足评审内容情况，本项最高得2分。<>

（1）考察点全部满足，得2分；<>

（2）考察点未全部满足，每满足1点得1分，本小项最高得1分；<>

（3）考察点全部不满足，不得分。<>

2.在此基础上，根据方案整体全面性、具体性、针对性、合理性、可操作性进行评分，本项最高加3分。<>

（1）投标文件响应内容全面；（2）投标文件响应内容具体；（3）投标文件响应内容针对性强；（4）投标文件响应内容科学合理；（5）投标文件响应内容可操作性强。<>

满足以上五项要求的评价为优，加3分。<>

满足以上四项要求的评价为良，加2分。<>

满足以上三项要求的评价为中，加1分。<>

其它情况的评价为差，不加分。<>

2<>

项目建设方案<>

5<>

专家打分<>

（一）评审内容（考察点）：<>

1.总体设计、架构。<>

2.需求分析、建设内容。<>

（二）评分标准：<>

1.投标文件满足评审内容情况，本项最高得2分。<>

（1）考察点全部满足，得2分；<>

（2）考察点未全部满足，每满足1点得1分，本小项最高得1分；<>

（3）考察点全部不满足，不得分。<>

2.在此基础上，根据方案整体全面性、具体性、针对性、合理性、可操作性进行评分，本项最高加3分。<>

（1）投标文件响应内容全面；（2）投标文件响应内容具体；（3）投标文件响应内容针对性强；（4）投标文件响应内容科学合理；（5）投标文件响应内容可操作性强。<>

满足以上五项要求的评价为优，加3分。<>

满足以上四项要求的评价为良，加2分。<>

满足以上三项要求的评价为中，加1分。<>

其它情况的评价为差，不加分。<>

3<>

商务部分<>

(略)分<>

序号<>

评分因素<>

权重<>

评分方式<>

评分准则<>

1<>

同类业绩<>

(略)<>

专家打分<>

（一）评审内容：<>

投标人近三年（自(略)年1月1日至本项目招标公告发布之日，以合同签订日期为准）具有医院医保控费平台或医院医保智能审核管理类或医院医保精细化管理类项目业绩；<>

每提供一项得2.5分，最高得(略)分；不提供或者不能有效证明的，不得分。<>

（二）评分依据：<>

投标人须同时提供业绩合同关键页和甲方或用户方已盖章的验收报告扫描件，加盖投标人公章，原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。<>

2<>

投标人研发能力<>

(略)<>

专家打分<>

（一）评审内容：<>

（1）投标人近三年（自(略)年1月1日至本项目招标公告发布之日，以合同签订日期为准）参与医保部门委托的医疗服务打包收费综合评估类项目或编辑医疗服务价格项目目录书籍类项目，提供一个项目案例得2分，最高得4分，不提供不得分；<>

（2）投标人近三年（自(略)年1月1日至本项目招标公告发布之日，以合同签订日期为准）参与医院主管部门委托的公立医院医疗费用监测分析研究类或医疗服务价格政策执行情况信息化检查服务类项目，提供一个项目案例得2分，最高得6分，不提供不得分；<>

（3）投标人近三年（自(略)年1月1日至本项目招标公告发布之日，以合同签订日期为准）参与价格监察部门委托的公立医院收费数据分析类项目，提供一个项目案例得2分，最高得6分，不提供不得分。<>

（二）评分依据：<>

提供项目合同扫描件，加盖投标人公章，原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。<>