参数性质

序号

具体技术（参数）要求

1

一、技术参数要求

▲1. 外形尺寸（mm）：(略)

▲2. 转弯半径（m）：(略)

▲3. 垃圾箱容量（L）：(略)

▲4. 水箱容量（L）：(略)

▲5.电压（V）：(略)

6. 续航里程（km）：(略)

7. 持续作业时间（h）：(略)

8. 最大行驶速度（Km /h）：(略)

9. 制动距离（m）：(略)

(略). 爬坡能力（%）：(略)

(略). 主刷宽度（mm）：(略)

(略). 边刷直径（mm）：(略)

2

二、性能要求

▲1. 驱动：(略)

▲2. 转向系统：(略)

▲3. 制动系统：(略)

4. 座椅：(略)

5. 车身：(略)

6. 轮胎：(略)

7. 主刷清扫系统：(略)

8. 边刷：(略)

9. 空调系统：(略)

(略). 灯光及信号：(略)

参数性质

序号

具体技术（参数）要求

1

一、技术参数要求

▲1.转弯半径（m）：(略)

▲2.垃圾箱容量（L）：(略)

▲3.水箱容量（L）：(略)

▲4.电压（V）：(略)

▲5.续航里程（km）：(略)

5.持续作业时间（h）：(略)

7.最大行驶速度（Km /h）：(略)

8. 制动距离（m）：(略)

9. 爬坡能力（%）：(略)

(略). 主刷宽度（mm）：(略)

(略). 边刷直径（mm）：(略)

2

二、性能要求

▲1. 驱动：(略)

▲2. 转向系统：(略)

▲3. 制动系统：(略)

4. 座椅：(略)

5. 车身：(略)

6. 轮胎：(略)

7. 主刷清扫系统：(略)

8. 边刷：(略)

9. 空调系统：(略)

(略). 灯光及信号：(略)

企业认证

(6.0分)

投标人或所投产品制造商具有环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全体系认证证书，每提供一个证书得2分，证书范围包括“环卫车辆”相关内容的，得分最高6分。

注：(略)

企业认证

(6.0分)

投标人或所投产品制造商具有环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全体系认证证书，每提供一个证书得2分，得分最高6分。

注：(略)

项目实施方案

((略).0分)

根据供应商提供的项目实施方案（包括但不限于①项目实施计划安排；②质量保证措施；③安装、调试及技术服务方案。

（1）针对本项目的技术服务方案和实施方案详细具体、明确、可行性、可操作性强，得(略)分；

（2）针对本项目的技术服务方案和实施方案较详细具体，较明确、可行性、可操作性强，得6分；

（3）针对本项目的技术服务方案和实施方案不够详细具体，可行性、可操作性一般，得3分；

（4）针对本项目的技术服务方案和实施方案较差，可行性、可操作性较差，得1分；

注：(略)

验收方案

(9.0分)

根据供应商提供的验收方案的可行性等方面（包括但不限于验收项目、验收标准、验收实施办法等）进行评审：

（1）验收方案完善内容完整、具体可行，得9分；

（2）验收方案较完整、具体、可行性较强，得5分；

（3）验收方案较简单内容不够完整、不够具体、具备一定可行性一般，得3分。

（4）验收方案内容缺漏多、简单、不具体、没有可行性的，得1分。 注：(略)

售后服务保障能力 ((略).0分)

根据供应商对本项目提供的售后服务技术及承诺（包括但不限于服务计划、售后服务承诺、零配件备品备件供应能力、培训方案等）等进行评审：

（1）供应商提供的承诺及售后服务方案详细具体合理性强、有针对性、可行性高，得(略)分；

（2）供应商提供的承诺及售后服务方案较详细合理，有一定可行性，得6分；

（3）供应商提供的承诺及售后服务方案具备一定可行性，得3分；

（4）供应商提供的承诺及售后服务方案没有针对性，可行性差，得1分。 注：(略)

维护保养方案 (5.0分)

根据供应商提供的维护保养方案合理性及可行性等情况评价：

（1）维护保养方案具体、明确，完善可行，得5分；

（2）维护保养方案明确但不够具体，可行但不完善，得3分；

（3）维护保养方案简单、没有可行性的，得1分。

注：(略)

项目实施方案

((略).0分)

根据供应商提供的项目实施方案（包括但不限于①项目实施计划安排；②质量保证措施；③安装、调试及技术服务方案）进行评审：(略)

（1）涵盖上述所有内容且有针对本项目的详细具体的项目实施计划安排，具有可行性和操作性的质量保证措施，安装、调试及技术服务方案能完全满足本项目服务要求，得(略)分；

（2）涵盖上述所有内容且针对本项目的项目实施计划安排较详细具体，质量保证措施较可行，安装、调试及技术服务方案较能满足本项目服务要求，得6分；

（3）涵盖上述所有内容，但针对本项目的项目实施计划安排不够详细具体，质量保证措施可行性和操作性一般，安装、调试及技术服务方案不太能满足本项目服务要求，得3分；

（4）涵盖上述所有内容，但针对本项目的项目实施计划安排不具体，质量保证措施无可行性和操作性，安装、调试及技术服务方案不能满足本项目服务要求，得1分；

注：(略)

验收方案

(9.0分)

根据供应商提供的验收方案的可行性等方面（包括但不限于验收项目、验收标准、验收实施办法等）进行评审：(略)

（1）涵盖上述所有内容且有针对本项目的详细具体的验收内容和验收标准，验收实施办法具有可行性和可操作性，能完全满足本项目验收要求，得9分；

（2）涵盖上述所有内容且针对本项目的验收内容和验收标准较详细具体，验收实施办法较具有可行性和可操作性，能满足本项目验收要求，得5分；

（3）涵盖上述所有内容，但针对本项目的验收内容和验收标准不够详细具体，验收实施办法可行性和可操作性一般，不太能满足本项目验收要求，得3分。

（4）涵盖上述所有内容，但针对本项目的验收内容和验收标准不详细，验收实施办法没有可行性和可操作性，不能满足本项目验收要求，得1分。

注：(略)

售后服务保障能力 ((略).0分)

根据供应商对本项目提供的售后服务技术及承诺（包括但不限于服务计划、售后服务承诺、零配件备品备件供应能力、培训方案等）等进行评审：(略)

（1）涵盖上述所有内容且有针对本项目的详细具体的售后服务计划和服务承诺，零配件备品备件供应充足、有详细可行的备品备件供应保障措施，培训方案和培训内容等具有针对性，能完全满足本项目售后服务要求，得(略)分；

（2）涵盖上述所有内容且有较详细具体的售后服务计划和服务承诺，零配件备品备件供应较充足、备品备件供应保障措施较详细可行，培训方案和培训内容等较具有针对性，能满足本项目售后服务要求，得6分；

（3）涵盖上述所有内容，但售后服务计划和服务承诺不够详细具体，零配件备品备件供应不够充足、备品备件供应保障措施不够详细可行，培训方案和培训内容等针对性一般，不太能满足本项目售后服务要求，得3分；

（4）涵盖上述所有内容，但售后服务计划和服务承诺不详细具体，零配件备品备件供应能力保障不足，培训方案和培训内容等针对性差，不能满足本项目售后服务要求，得1分。

注：(略)

维护保养方案 (5.0分)

根据供应商提供的维护保养方案（包括但不限于维护保养需达到的目标、维护保养需要注意的事项以及维护保养措施等）：(略)

（1）涵盖上述所有内容且维护保养的目标清晰，有罗列出详细具体的维护保养注意事项并有切实可行的维护保养措施，工艺纯熟，能完全满足本项目维护保养的要求，得5分；

（2）涵盖上述所有内容且维护保养的目标较清晰，有罗列出较详细具体的维护保养注意事项并有较切实可行的维护保养措施，工艺较纯熟，较能满足本项目维护保养的要求，得3分；

（3）涵盖上述所有内容，但维护保养的目标不够清晰，维护保养注意事项不够详细，维护保养措施可行性一般，工艺差，不能满足本项目维护保养的要求，得1分。

注：(略)