序号

评分项

分值

评分细则及分值范围

1

对项目整体的理解程度

(略)

详细分析现状和准确把握需求，能够对项目重难点分析及解决方案进行正确和合理阐述，对项目整体的理解程度进行评审:

1.对项目整体的理解程度透彻、合理的，得(略) 分;

2.对项目整体的理解程度较透彻、较合理的，得 (略) 分;

3.对项目整体的理解程度不够透彻，有一定的合理性的，得 5分;

4.对项目整体的理解程度不够透彻，不合理的，得 1分;

5.无或其他情况不得分。

2

项目执行整体方案

(略)

根据针对本项目提出的服务方案(包括但不限于服务内容、服务流程、服务进度计划) 进行评审:

1.整体服务方案详细具体，服务内容、服务流程、服务进度计划充分符合采购文件要求，得 (略) 分;

2.整体服务方案较具体，服务内容、服务流程、服务进度计划比较符合采购文件要求，得 (略) 分;

3.整体服务方案一般，服务内容、服务流程、服务进度计划不够符合采购文件

得5分:

4.整体服务方案较差，服务内容、服务流程、服务进度计划不符合采购文件，得分:

5.无或其他情况不得分。

3

服务质量保障措施

(略)

根据服务质量保障措施进行评审:

1、服务质量保障措施全面、详细，可行性高，操作性强，得 (略) 分;

2、服务质量保障措施较为全面、详细，可行性较高，操作性较强，得 (略)分 ;

3、服务质量保障措施比较简单，基本可行得 5 分;

4、服务质量 保障措施差，不可行或完全没有相关内容的，本评分项得 1 分。

5、无或其他情况不得分。

4

过往作品质量

(略)

供应商提供过往拍摄的教育类课堂教学视频，综合评估其作品的内容、拍摄、剪辑、配音后期制作等质量因素

1响应供应商提供作品视频，而且在内容、拍摄、剪辑、配音、后期制作等方面表现优秀，能充分满足本项目的需求，得 (略) 分

2.响应供应商提供作品视频，在内容、拍摄、剪辑、配音、后期制作等方面表现较好，基本能满足本项目的需求，得 (略) 分:

3.响应供应商提供作品视频，但在内容、拍摄、剪辑、配音、后期制作等方面表现一般，得 5 分;

4.供应商提供作品未含上述作品视频，得0分。

序号

评分项

分值

评分细则及分值范围

1

拟投入设备情况

(略)

供应商拟投入本项目的服务设备类别(包含但不限于专业摄像机、灯光、轨道、稳定器、拾音器、工作站等) 及参数介绍:

[if !supportLists]1.[endif]供应商承诺提供的设备包含专业摄像机、灯光、轨道、稳定器、拾音器、工作站等类别，且具有 4 台以上摄像机，参数较高且详细合理，能充分满足本项目需求，得(略)分;

2.供应商承诺提供的设备包含专业摄像机、灯光、轨道、稳定器、拾音器、工作站等类别，仅具有 2 台以上摄像机，参数一般，基本满足本项目需求，得 (略)分;

3.供应商承诺提供的设备不完全包含专业摄像机、灯光、轨道、稳定器、拾音器、工作站等类别，或低于 2台(不含2台) 摄像机，参数一般，不能满足本项目需求，得5分;

注：(略)

2

拟投入人员情况

5

供应商承诺为本项目投入人员，每承诺投入1人得1分，最高得5分。

注：(略)