指标

指标描述

分值

对本项目的理解

根据国家政策对项目的背景、依据、目标、内容等展开分析，结合种业发展现状、存在问题对项目的需求展开分析。根据方案内容进行综合评分：

1、对本项目的现状、存在问题、需求等内容理解准确，完整详细，针对性强，得5分；

2、对本项目的现状、存在问题、需求等内容理解基本准确，具有针对性，得3分；

3、对本项目的现状、存在问题、需求等内容理解有待提升，针对性分析有待改善，得1分；

4、方案不科学或者未提供得0分。

5

根据濉溪县实际情况，对项目的必要性和可行性展开分析。根据方案内容进行综合评分：

1、对本项目的必要性和可行性分析准确，完整详细，得5分；

2、对本项目的必要性和可行性分析基本准确，得3分；

3、对本项目的必要性和可行性分析有待提升，得1分；

4、方案不科学或者未提供得0分。

5

根据国家对种业发展政策，结合濉溪县实际情况，开展项目总体设计。根据方案内容进行综合评分：

1、对本项目的总体目标、理论核心等内容理解准确，完整详细，设计的顶层模型和规划的服务内容可行性强，得5分；

2、对本项目的总体目标、理论核心等内容理解准确，具备可行性，得3分；

3、对本项目的总体目标、理论核心等内容理解有待提升，可行性有待改善，得1分；

4、方案不科学或者未提供得0分。

5

服务方案内容

根据招标文件要求，结合濉溪县实际情况，开展制种服务能力提升方案设计。根据方案设计进行综合评分：

1、对制种服务能力提升方案中包含的组织品种试验示范、小麦制种企业对接、原种场和育种家种子基地建设专家咨询和指导等服务内容理解准确，设计内容完整详细，可行性强，得5分；

2、对制种服务能力提升方案中包含的组织品种试验示范、小麦制种企业对接、原种场和育种家种子基地建设专家咨询和指导等服务内容理解基本准确，设计内容完整，具有可行性，得3分；

3、对制种服务能力提升方案中包含的组织品种试验示范、小麦制种企业对接、原种场和育种家种子基地建设专家咨询和指导等服务内容理解有待提升，方案设计可行性有待改善，得1分；

4、方案不科学或者未提供得0分。

5

根据招标文件要求，结合濉溪县实际情况，开展优良品种引进和培育方案设计。根据方案设计进行综合评分：

1、对优良品种引进和培育方案中包含的引进品种、孵化培育品种、自主创新品种、品种审定和登记申请等服务内容理解准确，设计内容完整详细，可行性强，得5分；

2、对优良品种引进和培育方案中包含的引进品种、孵化培育品种、自主创新品种、品种审定和登记申请等服务内容理解基本准确，设计内容完整，具有可行性，得3分；

3、对优良品种引进和培育方案中包含的引进品种、孵化培育品种、自主创新品种、品种审定和登记申请等服务内容理解有待提升，方案设计可行性有待改善，得1分；

4、方案不科学或者未提供得0分。

5

根据招标文件要求，结合濉溪县实际情况，开展种子市场环境优化方案设计。根据方案设计进行综合评分：

1、对种子市场环境优化方案中包含的农作物种子生产经营备案、种子追溯等服务内容理解准确，设计内容完整详细，可行性强，得5分；

2、对种子市场环境优化方案中包含的农作物种子生产经营备案、种子追溯等服务内容理解基本准确，设计内容完整，具有可行性，得3分；

3、对种子市场环境优化方案中包含的农作物种子生产经营备案、种子追溯等服务内容理解有待提升，方案设计可行性有待改善，得1分；

4、方案不科学或者未提供得0分。

5

根据招标文件要求，结合濉溪县实际情况，开展种业引领产业链发展方案设计。根据方案设计进行综合评分：

1、对种业引领产业链发展方案中包含的供种对接、产业链资源对接、新型农业经营主体生产培训和技术指导等服务内容理解准确，设计内容完整详细，可行性强，得5分；

2、对种业引领产业链发展方案中包含的供种对接、产业链资源对接、新型农业经营主体生产培训和技术指导等服务内容理解基本准确，设计内容完整，具有可行性，得3分；

3、对种业引领产业链发展方案中包含的供种对接、产业链资源对接、新型农业经营主体生产培训和技术指导等服内容内容理解有待提升，方案设计可行性有待改善，得1分；

4、方案不科学或者未提供得0分。

5