条款号<>

条款内容<>

编列内容<>

2.2.1<>

分值构成<>

(总分 (略) 分)<>

资信业绩部分：(略)<>

技术建议书评分标准：(略)<>

投标报价评分标准：(略)<>

其他评分因素：(略)<>

2.2.2<>

评标基准价计算方法<>

所有投标人的有效投标报价算出平均值即为基准价（如果参与评标价平均值计算的有效投标人超过5家(不含)时，去掉1个最高值和1个最低值后取平均）。<>

2.2.3<>

投标报价的偏差率<>

计算公式<>

偏差率=(略)%×（投标人评标价‐评标基准价）/评标基准价<>

条款号<>

评分因素<>

（偏差率）<>

评分标准<>

2.2.4<>

（1）<>

资信业绩评分标准<>

项目业绩<>

（(略)分）<>

(略)年1月1日至今，承接过总投资(略)万元（含）以上或单个合同金额(略)万元（含）以上水运工程或渔港工程的设计业绩（包含初步设计或施工图设计均予以认可），每个得5分，本项满分(略)分。<>

证明材料：(略)<>

2.2.4<>

（2）<>

技术建议书评分标准<>

对项目的理解和总体设计思路<>

（(略)分）<>

对项目的理解透彻，设计思路清晰、科学、先进得(略)-(略).1分；对项目的理解较透彻，设计思路较清晰得(略)-5.1分；对项目缺乏认识，设计思路差，技术措施不合理的5-0分。<>

对项目的特点、关键技术问题的认识及对策措施<>

（(略)分）<>

根据对项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施合理、全面、有效性进行评分，好得(略)-(略).1分，较好得(略)-5.1分，一般得5-0分。<>

优化建议（5分）<>

对可行性研究报告技术方案的优化建议进行阐述，好得5-4.1分，较好得4-2.1分，一般得2-0分<>

质量管理及保障措施（5分）<>

质量管理保障措施合理、全面、有效性好得5-4.1分，较好得4-2.1分，一般得2-0分<>

进度管理及保障措施（5分）<>

进度管理保障措施合理、全面、有效性好得5-4.1分，较好得4-2.1分，一般得2-0分<>

后续服务计划及保障措施（5分）<>

服务计划及保证措施合理、全面、有效性好得5-3.1分，一般得3-0分。<>

2.2.4<>

（3）<>

投标报价评分标准<>

偏差率<>

偏差率=(略)%×（投标人评标价‐评标基准价）/评标基准价<>

投标报价得分计算方法<>

（满分(略)分）<>

投标报价等于基准价的得满分，每高于基准价的1%的（含1%），扣0.1分；每低于基准价1%的（含1%），扣0.1分。评标价得分计算公式示例：<>

（1）如果评标人的评标价>评标基准价，则评标价得分=F-偏差率*(略)*E1；<>

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+偏差率*(略)*E2；其中：(略)<>

其他评分因素<>

主要人员资历<>

（(略)分）<>

除项目负责人外的人员匹配<>

1、技术负责人为渔港工程类正高级技术职称（教授级高级工程师或研究员、教授）的5分；注册土木工程师(港口与航道工程)执业资格或副高级技术职称（高级工程师或副研究员、副教授）的得2分，本项满分5分。证明材料：(略)<>

2、其他人员需配备结构专业负责人1名、给排水专业负责人1名、电气专业负责人 1 名、港航专业负责人1名、水工专业负责人1名。配备齐全得(略)分，缺一个专业扣2分，扣完为止。<>

证明材料：(略)<>

2.2.4<>

（4）<>

条款号<>

条款内容<>

编列内容<>

2.2.1<>

分值构成<>

(总分 (略) 分)<>

资信业绩部分：(略)<>

设计方案部分：(略)<>

投标报价评分标准：(略)<>

其他评分因素：(略)<>

2.2.2<>

评标基准价计算方法<>

所有投标人的有效投标报价算出平均值即为基准价（如果参与评标价平均值计算的有效投标人超过5家(不含)时，去掉1个最高值和1个最低值后取平均）。<>

2.2.3<>

投标报价的偏差率<>

计算公式<>

偏差率=(略)%×（投标人评标价‐评标基准价）/评标基准价<>

条款号<>

评分因素<>

（偏差率）<>

评分标准<>

2.2.4<>

（1）<>

资信业绩评分标准<>

项目业绩<>

（(略)分）<>

(略)年1月1日至今，承接过总投资(略)万元（含）以上或单个合同金额(略)万元（含）以上水运工程或渔港工程的设计业绩（包含初步设计或施工图设计均予以认可），每个得3分，本项满分(略)分。<>

证明材料：(略)<>

2.2.4<>

（2）<>

设计方案部分<>

对项目的理解和总体设计思路<>

（(略)分）<>

对项目的理解透彻，设计思路清晰、科学、先进得(略)-7.1分；对项目的理解较透彻，设计思路较清晰得7-3.5分；对项目缺乏认识，设计思路差，技术措施不合理的3.4-0分。<>

对项目的特点、关键技术问题的认识及对策措施<>

（(略)分）<>

根据对项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施合理、全面、有效性进行评分，好得(略)-7.1分，较好得7-3.5分，一般得3.4-0分。<>

优化建议（6分）<>

对可行性研究报告技术方案的优化建议进行阐述，好的得6-4.1分，较好的得4-2.1分，一般的得2-0分。<>

质量管理及保障措施（6分）<>

质量管理保障措施合理、全面、有效性强，好的得6-4.1分，较好的得4-2.1分，一般的得2-0分。<>

进度管理及保障措施（6分）<>

进度管理保障措施合理、全面、有效性强，好的得6-4.1分，较好的得4-2.1分，一般的得2-0分。<>

后续服务计划及保障措施（6分）<>

服务计划及保证措施合理、全面、有效性强，好的得6-4.1分，较好的得4-2.1分，一般的得2-0分。<>

2.2.4<>

（3）<>

投标报价评分标准<>

偏差率<>

偏差率=(略)%×（投标人评标价‐评标基准价）/评标基准价<>

投标报价得分计算方法<>

（满分(略)分）<>

投标报价等于基准价的得满分，每高于基准价的1%的（含1%），扣0.2分；每低于基准价1%的（含1%），扣0.1分。评标价得分计算公式示例：<>

（1）如果评标人的评标价>评标基准价，则评标价得分=F-偏差率*(略)*E1；<>

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+偏差率*(略)*E2；其中：(略)<>

其他评分因素<>

主要人员资历<>

（(略)分）<>

[if !supportLists]1、[endif]技术负责人(满分4分):<>

具有港口与航道工程类或渔港工程类正高级技术职称得4分；具有港口与航道工程类或渔港工程类高级技术职称得2分。<>

证明材料：(略)<>

2、其他人员需配备（除项目负责人及技术负责人外）：(略)<>

证明材料：(略)<>

2.2.4<>

（4）<>