条款号<>

条款内容<>

编列内容<>

<>

2.2.1<>

分值构成<>

(总分(略)分)<>

商务部分：(略)<>

技术部分：(略)<>

投标报价：(略)<>

评分因素与权重分值<>

评分标准<>

条款号<>

评分因素<>

评分因素权重分值<>

各评分因素细分项<>

分值<>

2.2.4（1）<>

总承包方案<>

(略).0分<>

总承包管理方案及措施<>

6.0分<>

总承包管理方案是否清晰并切实可行；内容是否全面、完整；部署及措施是否合理、先进、可靠；能否满足项目管理需要等。本项最高计6分，满足基本要求得1分：(略)<>

总承包管理重点、难点分析<>

6.0分<>

总承包管理重难点控制是否得当；处置措施是否具备针对性；能否满足项目需要等。本项最高计6分，满足基本要求得1分：(略)<>

2.2.4（2）<>

设计方案<>

<>

(略).0分<>

设计说明<>

(略).0分<>

各专业设计说明是否完整、充分、准确。本项最高计(略)分，满足基本要求得1-3分；良好得4-7分；优秀得8-(略)分。<>

优化设计<>

<>

(略).0分<>

合理化建议是否可行，对项目特点难点准确把握、关键问题解决方案是否完整可行；优化设计是否能实现初步设计的各项指标且控制在工程概算内；新技术、新材料、新设备、新工艺的采用是否可行、可靠且经济等，如使用各类节能环保产品（如建筑垃圾再生产品等）。（招标人可根据项目实际情况对评审计分表中的评审项目、评审标准进行适当调整）本项最高计(略)分，满足基本要求得1-4分；良好得5-9分；优秀得(略)-(略)分。<>

2.2.4（3）<>

施工方案与技术措施<>

(略).0分<>

对项目总体概况表述是否清晰、完整；部署及措施是否先进、可靠；针对项目的重点、难点分析是否透彻，解决方案是否切实可行；施工平面布置是否有针对性、合理，较好满足施工需要，是否符合安全、文明生产要求等。本项最高计(略)分，满足基本要求得1-5分；良好得6-(略)分；优秀得(略)-(略)分。<>

2.2.4（4）<>

质量管理体系与措施<>

6.0分<>

质量目标是否明确，是否优于招标文件的要求；管理机构是否健全，职责分工是否明确；管理制度是否齐全；实施与监控措施是否全面、有效等。本项最高计6分，满足基本要求得1分：(略)<>

2.2.4（5）<>

安全管理体系与措施<>

6.0分<>

安全目标是否明确，是否优于招标文件的要求；管理机构是否健全，职责分工是否明确；管理制度是否齐全；实施与监控措施是否全面、有效等。本项最高计6分，满足基本要求得1分：(略)<>

2.2.4（6）<>

环境保护管体<>

系与措<>

施<>

6.0分<>

环境管理目标是否明确，是否优于招标文件的要求；管理机构是否健全，职责分工是否明确；管理制度是否齐全；实施与监控措施是否全面、有效等。本项最高计6分，满足基本要求得1分：(略)<>

2.2.4（7）<>

工程进度计划<>

与保证措施<>

6.0分<>

总工期及节点工期是否满足招标文件要求；施工进度计划内容是否全面，线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行；措施是否有力、合理、可行等。本项最高计6分，满足基本要求得1分：(略)<>

2.2.4（8）<>

资源配备计划<>

4.0分<>

资源投入计划、施工部署、施工方法与进度计划是否能够相互呼应并较好的满足施工需要；调配投入计划是否合理、准确等。本项最高计4分，满足基本要求得1分；良好得2分；优秀得3-4分。<>

2.2.4（9）<>

建筑信息模型<>

及其他<>

8.0分<>

招标人其他要求：(略)<>

2.2.4（(略)）<>

内容完整性和编制水平<>

(略).0分<>

版面是否整齐，表述是否清晰，内容是否全面、准确，是否图文并茂 ，是否出现格式等错误。本项最高计(略)分，满足基本要求得1-3分；良好得4-6分；优秀得7-(略)分。<>

2.2.4（(略)）<>

评标报价<>

(略)分<>

偏差率X=（投标人报价-评标基准价）÷评标基准价×(略)％<>

偏差率大于0：(略)<>

偏差率等于0：(略)<>

偏差率小于0：(略)<>

<>

<>

<>

2.2.4（3）<>

<>

<>

投标报价评分标准（(略)分）<>

偏差率（X）<>

X=（投标人报价-评标基准价）÷评标基准价×(略)%<>

投标报价<>

总价评分<>

标准<>

（(略)分）<>

<>

偏差率大于0：(略)<>

偏差率等于0：(略)<>

（偏差率不足1%的，按内插法取值）<>

<>

序号<>

<>

项目<>

<>

细项<>

权数<>

具体权数取值（招标人填写）<>

综合评估法<>

<>

<>

1<>

<>

<>

商务部分（K1）<>

2.2.4（3）主要人员<>

2.2.4（4）财务能力<>

2.2.4（5）业绩<>

<>

<>

0.(略)～0.(略)<>

<>

<>

0.3<>

<>

<>

2<>

<>

<>

技术部分（K2）<>

2.2.4（1）承包人建<>

议书和承包人实施<>

计划<>

2.2.4（2）技术能力<>

<>

<>

0.(略)～0.(略)<>

<>

<>

0.4<>

3<>

投标报价（K3）<>

2.2.4（6）评标报价<>

0.(略)～0.(略)<>

0.3<>

条款号<>

条款内容<>

编列内容<>

<>

2.2.1<>

分值构成<>

(总分(略)分)<>

商务部分：(略)<>

技术部分：(略)<>

投标报价：(略)<>

评分因素与权重分值<>

评分标准<>

条款号<>

评分因素<>

评分因素权重分值<>

各评分因素细分项<>

分值<>

2.2.4（1）<>

总承包方案<>

(略).0分<>

总承包管理方案及措施<>

5.0分<>

总承包管理方案是否清晰并切实可行；内容是否全面、完整；部署及措施是否合理、先进、可靠；能否满足项目管理需要等。满足工程基本要求的，得4分；切实可行且科学合理的，酌情加分，最高得5分。<>

总承包管理重点、难点分析<>

5.0分<>

总承包管理重难点控制是否得当；处置措施是否具备针对性；能否满足项目需要等。满足工程基本要求的，得4分；切实可行且科学合理的，酌情加分，最高得5分。<>

2.2.4（2）<>

设计方案<>

<>

(略).0分<>

设计说明<>

(略).0分<>

各专业设计说明是否完整、充分、准确。满足工程基本要求的，得(略)分；切实可行且科学合理的，酌情加分，最高得(略)分。<>

优化设计<>

<>

(略).0分<>

合理化建议是否可行，对项目特点难点准确把握、关键问题解决方案是否完整可行；优化设计是否能实现初步设计的各项指标且控制在工程概算内；新技术、新材料、新设备、新工艺的采用是否可行、可靠且经济等，如使用各类节能环保产品（如建筑垃圾再生产品等）。（招标人可根据项目实际情况对评审计分表中的评审项目、评审标准进行适当调整）满足工程基本要求的，得(略)分；切实可行且科学合理的，酌情加分，最高得(略)分。<>

建筑信息<>

模型及其他<>

(略).0分<>

招标人其他要求：(略)<>

2.2.4（3）<>

施工方案与技术措施<>

(略).0分<>

对项目总体概况表述是否清晰、完整；部署及措施是否先进、可靠；针对项目的重点、难点分析是否透彻，解决方案是否切实可行；施工平面布置是否有针对性、合理，较好满足施工需要，是否符合安全、文明生产要求等。满足工程基本要求的，得(略)分；切实可行且科学合理的，酌情加分，最高得(略)分。<>

2.2.4（4）<>

质量管理体系与措施<>

5.0分<>

质量目标是否明确，是否优于招标文件的要求；管理机构是否健全，职责分工是否明确；管理制度是否齐全；实施与监控措施是否全面、有效等。满足工程基本要求的，得4分；切实可行且科学合理的，酌情加分，最高得5分。<>

2.2.4（5）<>

安全管理体系与措施<>

5.0分<>

安全目标是否明确，是否优于招标文件的要求；管理机构是否健全，职责分工是否明确；管理制度是否齐全；实施与监控措施是否全面、有效等。满足工程基本要求的，得4分；切实可行且科学合理的，酌情加分，最高得5分。<>

2.2.4（6）<>

环境保护管体<>

系与措<>

施<>

5.0分<>

环境管理目标是否明确，是否优于招标文件的要求；管理机构是否健全，职责分工是否明确；管理制度是否齐全；实施与监控措施是否全面、有效等。满足工程基本要求的，得4分；切实可行且科学合理的，酌情加分，最高得5分。<>

2.2.4（7）<>

工程进度计划<>

与保证措施<>

5.0分<>

总工期及节点工期是否满足招标文件要求；施工进度计划内容是否全面，线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行；措施是否有力、合理、可行等。满足工程基本要求的，得4分；切实可行且科学合理的，酌情加分，最高得5分。<>

2.2.4（8）<>

资源配备计划<>

5.0分<>

资源投入计划、施工部署、施工方法与进度计划是否能够相互呼应并较好的满足施工需要；调配投入计划是否合理、准确等。满足工程基本要求的，得4分；切实可行且科学合理的，酌情加分，最高得5分。<>

2.2.4（(略)）<>

内容完整性和编制水平<>

5.0分<>

版面是否整齐，表述是否清晰，内容是否全面、准确，是否图文并茂 ，是否出现格式等错误。满足工程基本要求的，得4分；切实可行且科学合理的，酌情加分，最高得5分。<>

2.2.4（(略)）<>

评标报价<>

(略)分<>

偏差率X=（投标人报价-评标基准价）÷评标基准价×(略)％<>

偏差率大于0：(略)<>

偏差率等于0：(略)<>

<>

<>

<>

2.2.4（3）<>

<>

<>

投标报价评分标准（(略)分）<>

偏差率（X）<>

X=（投标人报价-评标基准价）÷评标基准价×(略)%<>

投标报价<>

总价评分<>

标准<>

（(略)分）<>

<>

偏差率大于0：(略)<>

偏差率等于0：(略)<>

（偏差率不足1%的，按内插法取值）<>

<>

序号<>

<>

项目<>

<>

细项<>

权数<>

具体权数取值（招标人填写）<>

综合评估法<>

<>

<>

1<>

<>

<>

商务部分（K1）<>

2.2.4（3）主要人员<>

2.2.4（4）财务能力<>

2.2.4（5）业绩<>

<>

<>

0.(略)～0.(略)<>

<>

<>

0.2<>

<>

<>

2<>

<>

<>

技术部分（K2）<>

2.2.4（1）承包人建<>

议书和承包人实施<>

计划<>

2.2.4（2）技术能力<>

<>

<>

0.(略)～0.(略)<>

<>

<>

0.5<>

3<>

投标报价（K3）<>

2.2.4（6）评标报价<>

0.(略)～0.(略)<>

0.3<>