评标方法及标准(综合评分法适用)

评分因素

分值

评分标准及说明

价格部分

（(略)分）

报价

(略)分

以经评委会一致认定满足招标文件要求且经评审后的最低投标报价为评标基准价，其价格得分计(略)分。其他投标人的价格分统一按公式计算：(略)

技术部分

（(略)分）

技术符合性评审

(略)分

磋商文件采购需求中的技术参数标注“★”的必须满足不得负偏离，负偏离则视为无效投标，其余技术参数每负偏离1项扣1分，扣完为止（投标人提供技术参数偏离表）。

技术方案

5分

对投标人提供的软件技术方案进行评价，包括：(略)

（1）方案内容完整，设计很合理，可行性强的计5分；

（2）方案内容较完整，设计较合理，可行性较强的计3分；

（3）方案内容欠完整，设计欠合理，可行性低的计1分；

（4）未提供方案的计0分。

系统演示及答辩

(略)分

投标人进行系统现场演示并回答评委现场提问，每个功能都要有教师、学生操作演示，涉及学生端操作，要求使用浏览器模拟手机端，演示学生通过手机端操作的流程。主要包括以下几个功能：

1.请演示请销假全过程。

2.请演示晚寝签到全过程。

3.请演示奖助学金申请及审批全过程。

4.请演示学生调宿申请及审批全过程。

5.请演示综合测评全过程。

6.请演示困难补助全过程。

7.请演示迎新报到全过程。

评委进行评审，符合采购需求优秀的得(略)～(略)分，较符合得(略)～(略)分，基本符合得1～(略)分，不符合不得分。

评审依据：(略)

商务部分

((略)分)

业绩评审

(略)分

投标人提供自(略)年(略)月(略)日以来（以合同签订时间为准）学工管理系统项目案例或类似项目案例（项目案例建设内容至少须包含迎新管理系统、公寓管理系统、学生工作管理系统、团委管理系统和离校管理系统中的一个或多个系统），提供1个项目案例得3分，以此类推，满分(略)分。

评审依据：(略)

服务能力

8分

投标人在本项目中拟派的项目经理和技术团队近3年具有担任高校学工管理软件相关项目服务的成功经历。每提供1个得2分，以此类推，满分8分。

评审依据：(略)

著作权

6分

供应商具备产品的软件著作权，计6分。

评审依据：(略)

国产环境兼容评审

4分

供应商同时具有国产数据库和国产服务器厂商出具的产品兼容性互认证明或证书，提供1个得2分，满分4分。

评审依据：(略)

评标方法及标准(综合评分法适用)

评分因素

分值

评分标准及说明

价格部分

（(略)分）

报价

(略)分

以经评委会一致认定满足招标文件要求且经评审后的最低投标报价为评标基准价，其价格得分计(略)分。其他投标人的价格分统一按公式计算：(略)

技术部分

（(略)分）

技术符合性评审

(略)分

磋商文件采购需求中的技术参数标注“★”的必须满足不得负偏离，负偏离则视为无效投标，其余技术参数每负偏离1项扣1分，扣完为止（投标人提供技术参数偏离表）。

技术方案

5分

对投标人提供的软件技术方案进行评价，包括：(略)

（1）方案内容完整，设计很合理，可行性强的计5分；

（2）方案内容较完整，设计较合理，可行性较强的计3分；

（3）方案内容欠完整，设计欠合理，可行性低的计1分；

（4）未提供方案的计0分。

系统演示及答辩

(略)分

投标人进行系统现场演示并回答评委现场提问，每个功能都要有教师、学生操作演示，涉及学生端操作，要求使用浏览器模拟手机端，演示学生通过手机端操作的流程。主要包括以下几个功能：

1.请演示请销假全过程。

2.请演示晚寝签到全过程。

3.请演示奖助学金申请及审批全过程。

4.请演示学生调宿申请及审批全过程。

5.请演示综合测评全过程。

6.请演示困难补助全过程。

7.请演示迎新报到全过程。

评委进行评审，符合采购需求优秀的得(略)～(略)分，较符合得(略)～(略)分，基本符合得1～(略)分，不符合不得分。

评审依据：(略)

商务部分

((略)分)

业绩评审

(略)分

投标人提供自(略)年(略)月(略)日以来（以合同签订时间为准）学工管理系统项目案例或类似项目案例（项目案例建设内容至少须包含迎新管理系统、公寓管理系统、学生工作管理系统、团委管理系统和离校管理系统中的一个或多个系统），提供1个项目案例得3分，以此类推，满分(略)分。

评审依据：(略)

服务能力

8分

投标人在本项目中拟派的项目经理和技术团队近3年具有担任高校学工管理软件相关项目服务的成功经历。每提供1个得2分，以此类推，满分8分。

评审依据：(略)

著作权

6分

供应商具备产品的软件著作权，计6分。

评审依据：(略)