类别

评分内容

指标描述

分值范围

资信分

（(略)分）

业绩

投标人提供自(略)年1月1日至开标当日，三级及以上医院医用耗材配送业绩，且单个医院配送累计合同金额≥(略)万的，每个业绩得3分，本项满分(略)分；

说明：

①与同一医院多次签订合同的，不重复得分；

②须提供有效的、完整的集中配送合同，时间以合同签订时间为准；

③合同无法体现金额的，可另外提供发票复印件（发票时间须与对应合同的服务期限一致。如不一致，须提供加盖医院公章的证明）；

④合同签订一方应为投标人（投标人母公司、控股公司、参股公司、分公司、子公司、同一法定代表人的公司等相互之间签订的合同不予认可）。

0-(略)分

仓储保障能力

由评标委员会根据投标人投标文件中提供的仓储情况进行综合评分，本小项满分5分：

[if !supportLists]>（1）

[if !supportLists]>（2）

[if !supportLists]>（3）

①以投标人提交的《医疗器械经营许可证》上所载明的仓库地址为核查依据，须提交与投标人相符的房产证明或房屋租赁合同复印件；

②其仓库面积须经市场监督管理部门认定，须提交市级及以上市场监督管理部门出具的有关证明材料（复印件），或市场监督管理部门行政审批系统中企业仓库信息初始化一栏界面截图（投标文件中同时提供用户名和密码）。

0-5分

配送车辆

投标人具有自有物流运输专业车辆1辆，得2分，本小项满分2分。

注：(略)

0-2分

配送方案

配送方案应根据招标人的地理位置以及实际需求进行编制，评标委员会根据投标人投标文件中提供的配送服务内容进行综合评审，主要考虑配送人员的配置、紧急（急救）配送、退换货等方面规划等情况横向比较进行评分，本小项满分8分：

（1）方案覆盖全面、要点突出、针对性强，内容完整详实，表述清晰，与本项目实际需求适应度高的，得8分；

（2）方案覆盖全面、要点突出、有一定针对性，内容完整详实，表述清晰，与本项目实际需求有适应度的，得5分；

（3）方案覆盖不全面，要点突出不够明显，针对性不够强，具体细节有待完善的得2分；

（4）方案不可行或未提供的不得分。

0-8分

服务方案

由评标委员会对投标人提供的服务方案（包含但不限于服务体系、服务内容、服务响应时间、对人员的培训）进行评分，本小项满分8分：

（1）方案覆盖全面、要点突出、针对性强，内容完整详实，表述清晰，与本项目实际需求适应度高，利于项目实施的得8分；

（2）方案覆盖全面、要点突出、有一定针对性，内容完整详实，表述清晰，与本项目实际需求有适应度，符合项目实施要求的得5分；

（3）方案覆盖不全面，要点突出不够明显，针对性不够强，具体细节有待完善的得2分；

（4）方案不可行或未提供的不得分。

0-8分

项目管理和质量控制

评标委员会根据投标人提供的项目管理及产品质量控制机制结合投标人综合实力进行评审，本小项满分5分：

[if !supportLists]>（1）

[if !supportLists]>（2）

[if !supportLists]>（3）

（4）方案不可行或未提供的不得分。

0-5分

人员配备

投标人每提供1名专业技术人员（专业技术人员指具有医学、药学、检验、器械等其中任一相关专业工作且具备两年及以上工作经历）得1分，本小项满分3分。

注：(略)

0-3分

保障及应急措施

由评标委员会对投标人提供的保障及应急措施进行评分，本小项满分8分：

（1）保障及应急预案健全，思路可行，处理适宜，便于实施，保障内容详细完整、科学合理、可操作性强、针对性强的，得8分；

（2）保障及应急预案完整，可操作性强，保障内容完整具有可操作性、针对性的，得5分；

（3）保障及应急措施细节待完善、待提升，保障内容符合本项目需求的，得2分；

（4）方案不可行或未提供的不得分。

0-8分

售后方案

由评标委员会根据投标人投标文件中提供的售后服务保障措施、维保方式、维保内容等情况综合评分，本小项满分8分：

（1）方案内容详实、表述清晰，售后服务管理制度完善，有具体切实可行的保障措施的得8分；

（2）方案内容完整、表述基本清晰，有保障措施的，得5分；

（3）方案内容有特提升，售后服务整体方案有待进一步改善的，得2分；

（4）方案不可行或未提供的不得分。

0-8分

项目契合度情况

评标委员会根据投标人在满足招标文件要求的基础上提供所投产品与推荐品牌品目、规格契合度进行横向比较，本小项满分6分：

[if !supportLists]>（1）

[if !supportLists]>（2）

[if !supportLists]>（3）

[if !supportLists]>（4）

0-6分

相关承诺或优惠

评标委员会根据投标人提供在满足招标文件要求的基础上额外提供的各种承诺或优惠条件进行横向比较并综合赋分，本小项满分5分：

[if !supportLists]>（1）

[if !supportLists]>（2）

[if !supportLists]>（3）

（4）未提供的不得分。

0-5分

类别

评分内容

指标描述

分值范围

资信分

（(略)分）

业绩

投标人提供自(略)年1月1日至开标当日，三级及以上医院医用耗材配送业绩，且单个医院配送累计合同金额≥(略)万的，每个业绩得3分，本项满分(略)分；

说明：

①与同一医院多次签订合同的，不重复得分；

②须提供有效的、完整的集中配送合同，时间以合同签订时间为准；

③合同无法体现金额的，可另外提供发票复印件（发票时间须与对应合同的服务期限一致。如不一致，须提供加盖医院公章的证明）；

④合同签订一方应为投标人（投标人母公司、控股公司、参股公司、分公司、子公司、同一法定代表人的公司等相互之间签订的合同不予认可）。

0-(略)分

仓储保障能力

由评标委员会根据投标人投标文件中提供的仓储情况进行综合评分，本小项满分5分：

[if !supportLists]>（4）

[if !supportLists]>（5）

[if !supportLists]>（6）

①以投标人提交的《医疗器械经营许可证》上所载明的仓库地址为核查依据，须提交与投标人相符的房产证明或房屋租赁合同复印件；

②其仓库面积须经市场监督管理部门认定，须提交市级及以上市场监督管理部门出具的有关证明材料（复印件），或市场监督管理部门行政审批系统中企业仓库信息初始化一栏界面截图（投标文件中同时提供用户名和密码）。

0-5分

配送车辆

投标人具有自有物流运输专业车辆1辆，得2分，本小项满分2分。

注：(略)

0-2分

配送方案

配送方案应根据招标人的地理位置以及实际需求进行编制，评标委员会根据投标人投标文件中提供的配送服务内容进行综合评审，主要考虑配送人员的配置、紧急（急救）配送、退换货等方面规划等情况横向比较进行评分，本小项满分8分：

（1）方案覆盖全面、要点突出、针对性强，内容完整详实，表述清晰，与本项目实际需求适应度高的，得8分；

（2）方案覆盖全面、要点突出、有一定针对性，内容完整详实，表述清晰，与本项目实际需求有适应度的，得5分；

（3）方案覆盖不全面，要点突出不够明显，针对性不够强，具体细节有待完善的得2分；

（4）方案不可行或未提供的不得分。

0-8分

服务方案

由评标委员会对投标人提供的服务方案（包含但不限于服务体系、服务内容、服务响应时间、对人员的培训）进行评分，本小项满分8分：

（1）方案覆盖全面、要点突出、针对性强，内容完整详实，表述清晰，与本项目实际需求适应度高，利于项目实施的得8分；

（2）方案覆盖全面、要点突出、有一定针对性，内容完整详实，表述清晰，与本项目实际需求有适应度，符合项目实施要求的得5分；

（3）方案覆盖不全面，要点突出不够明显，针对性不够强，具体细节有待完善的得2分；

（4）方案不可行或未提供的不得分。

0-8分

项目管理和质量控制

评标委员会根据投标人提供的项目管理及产品质量控制机制结合投标人综合实力进行评审，本小项满分5分：

（1）项目管理及产品质量控制机制针对性强、覆盖全面、可行性高、综合实力高的得5分；

（2）项目管理及产品质量控制机制有一定针对性强、覆盖较全面、可行性较高、综合实力良好的得3分；

（3）项目管理及产品质量控制机制有针对性较差、覆盖面较差、可行性较有待提高、综合实力一般的得1分；

（4）方案不可行或未提供的不得分。

0-5分

人员配备

投标人每提供1名专业技术人员（专业技术人员指具有医学、药学、检验、器械等其中任一相关专业工作且具备两年及以上工作经历）得1分，本小项满分3分。

注：(略)

0-3分

保障及应急措施

由评标委员会对投标人提供的保障及应急措施进行评分，本小项满分8分：

（1）保障及应急预案健全，思路可行，处理适宜，便于实施，保障内容详细完整、科学合理、可操作性强、针对性强的，得8分；

（2）保障及应急预案完整，可操作性强，保障内容完整具有可操作性、针对性的，得5分；

（3）保障及应急措施细节待完善、待提升，保障内容符合本项目需求的，得2分；

（4）方案不可行或未提供的不得分。

0-8分

售后方案

由评标委员会根据投标人投标文件中提供的售后服务保障措施、维保方式、维保内容等情况综合评分，本小项满分8分：

（1）方案内容详实、表述清晰，售后服务管理制度完善，有具体切实可行的保障措施的得8分；

（2）方案内容完整、表述基本清晰，有保障措施的，得5分；

（3）方案内容有特提升，售后服务整体方案有待进一步改善的，得2分；

（4）方案不可行或未提供的不得分。

0-8分

项目契合度情况

评标委员会根据投标人在满足招标文件要求的基础上提供所投产品与推荐品牌品目、规格契合度进行横向比较，本小项满分8分：

（1）所投产品与推荐品牌品目、规格契合度高，与招标需求适应性高的得8分；

（2）所投产品与推荐品牌品目、规格契合度较高，与招标需求适应性较高的得5分；

（3）所投产品与推荐品牌品目、规格契合度一般，与招标需求适应性一般的2分；

（4）所投产品与推荐品牌品目、规格契合度差的不得分。

0-8分