定远县(略)年学前教育项目采购更正公告2<>

一、项目基本情况<>

原公告的采购项目编号：(略)<>

原公告的采购项目名称：(略)<>

首次公告日期：(略)<>

二、更正信息<>

更正事项：(略)<>

更正内容：<>

（一）质疑回复<>

质疑事项1：(略)<>

事实依据：(略)<>

２.国家图书馆和CALIS管理中心都是合法的、在图书编目领域有重要地位的机构。在没有充分理由的情况下，将两者颁发的证书区别对待，是对市场主体的不平等对待。招标方仅认可国家图书馆颁发的证书，忽略了CALIS管理中心证书的行业通用性，是不合理的。<>

法律依据：(略)<>

回复：(略)<>

质疑事项２：(略)<>

事实依据：(略)<>

１.本次核心产品是“户外大型玩具A”，然而，在总共(略)个评分项里，“户外大型玩具A”仅仅占了7个参数值。这意味着从评分角度来看，它在整个考量体系中的权重相对是比较低的，这与它作为核心产品的重要地位极不匹配，使得供应商在投标过程中可能无法充分通过该核心产品的优势展现自身竞争力，也难以让采购方全面、深入地去衡量不同供应商所提供的“户外大型玩具A”产品质量和性能差异。而“电钢琴”在整个采购项目中占比极小，正常来说其对项目整体功能实现和核心目标达成的影响远不如核心产品重要。但它却在(略)个评分项里占据了4个参数值，这就导致在评分体系里，会有过多精力被分散到对“电钢琴”相关参数的考量上。同样，“智能配电箱”也属于占比极小的产品，也占有3个参数值。对于一个以“户外大型玩具A”为核心的采购项目而言，这些产品其重要程度不应超过核心产品，这样的参数设置容易让供应商在准备过程中，弱化对核心产品诸多关键性能指标的关注，不利于采购方筛选出真正能在核心产品上提供优质方案的供应商。<>

２．在整个采购项目的评分体系中，参数设置评分占据了(略)分，明显存在参数值控标的嫌疑”：(略)<>

３．就如前面提到的核心产品“户外大型玩具A”，其仅占7个参数值，在(略)分的参数评分中所能争取到的分数很有限，难以充分体现其作为核心产品的重要性。相反，那些占比极小的产品，像“电钢琴”有4个参数值、“智能配电箱”有3个参数值，却能在这(略)分里分得不少份额，这就导致分值分配与产品实际重要程度严重脱节，很可能是通过有意设置参数值和对应的分值，来引导评标结果朝着特定方向发展，符合控标行为的特征。<>

４．如此高的参数评分，会让供应商将绝大部分精力都放在满足参数要求以获取高分上，而忽视了对产品整体性价比、售后服务质量等其他关键因素的优化。供应商可能会为了凑齐(略)分，投入大量成本去研发符合那些可能带有控标意图的参数。过多的星号项参数限制市场竞争，会导致一些有实力提供核心产品但资源有限的供应商放弃投标，因为他们难以承受这种额外的负担，涉嫌歧视中小微企业。<>

法律依据：(略)<>

(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关：(略)<>

(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品：(略)<>

(六)限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；<>

(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。<>

２.根据《中华人民共和国政府采购法》第三条规定：(略)<>

３.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定：(略)<>

回复：(略)<>

（二）本项目的投标文件递交截止时间及开标时间修改为(略)年(略)月(略)日8点(略)分（北京时间），涉及到的相关时间相应修改。<>

（三）其他不变。<>

更正日期：(略)<>

三、其他补充事宜<>

此更正公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在供应商及时查看下载。以最后发布的答疑澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在供应商带来不便，敬请谅解！如因供应商不及时查看，造成后果由供应商自行承担。<>

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。<>

1.采购人信息<>

名称：(略)<>

地址：(略)<>

联系方式：(略)<>

2.采购代理机构信息<>

名称：(略)<>

地 址：(略)<>

联系方式：(略)<>

3.项目联系方式<>

项目联系人：(略)<>

电 话：(略)<>