台江区人民法院审判法庭项目（施工）
补充通知及答疑纪要（一）
各投标人及相关单位：
本答疑纪要作为台江区人民法院审判法庭项目（施工）（招标编号：E(略)）招标文件的澄清、补充和修改，是招标文件的组成部份。本答疑纪要知内容与招标文件不一致的，以本答疑纪要为准。具体内容如下：(略)
一、补充通知
1、招标文件第4章合同条款及格式第3节专用合同条款(略).4.4中2）发包人支付进度款的期限原为“（2）发包人支付进度款的期限：……③工程竣工验收合格并经台江区财政投资评审中心审定结算后款项付清（除质量保证金外），工程质量保证金，不计利息；工程缺陷责任期满后，发包人一个月内付清余款。付款方式：(略)。”
现修改为“（2）发包人支付进度款的期限：……③工程竣工验收合格并经台江区财政投资评审中心审定结算后款项付清（除质量保证金外，质量保证金=总额扣除预制构件总价作为基数乘以2%），工程质量保证金，不计利息；工程缺陷责任期满后，发包人一个月内付清余款。付款方式：(略)。”
二、答疑纪要
问1、原投标文件软件版资格审查文件中 十三、“类似工程业绩”情况表汇总表是否无需填写资料，直接填写 修改后的 十三、“类似工程业绩”情况表汇总表即可？请代理明确。
答：(略)
问2、招标文件第(略)页《通用本补正数据表》第1项评标基准价下限“(略)元”是否有误，是否应修改为“(略)元”？
答：(略)
问3、招标文件约定“因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：(略)
答：(略)
问4、闽建筑[(略)](略)号文规定“履约保证金、预付款保证金、质量保证（保修）金优先采用银行保函、担保保函等形式，不得强制要求施工企业采用现金形式，并在合同专用条款中予以约定。”，建议质量保证金增加担保保函形式，即(略).3.1“质量保证金采用以下第（1）或（3） 种方式”，并补充完善（1）内容。
答：(略)
问5、《四、投标人诚信承诺函》招标文件第(略)页与第(略)页内容不一致，是否以第(略)页格式为准？并盖章后的扫描件直接导入电子标书生成器中“资格文件”的“四、投标人诚信承诺函”节点即可？
答：(略)
问6、《十三、“类似工程业绩”情况汇总表》招标文件第(略)页与第(略)页内容不一致，是否以修改后的第(略)页格式为准？因招标文件固定格式原因，电子标书生成器中“资格文件”的“十三、“类似工程业绩”情况表”节点业绩表格中内容可否直接斜杆？并将格式修改后的业绩表格填写完整后，同合同、竣工验收报告一起直接上传附其后？
答：(略)
问7、请明确暂列金额、专业工程暂估价、甲供材料费是否均为0？
答：(略)
问8、通用合同条款补正表 因发包人原因引起的暂停施工，发包人同意给予工期延长，不予其他任何经济补偿。 不合理，因发包人原因引起的暂停施工，发包人应承担由此增加的费用和（或）延误的工期，并支付承包人合理的利润。
答：(略)
问9、专用合同条款3.1 承包人应当详细了解施工场地周围地下管线及邻近建筑物、构筑物（含文物保护建筑）、古树名木的保护要求，采取适当措施予以保护，如果上述事件发生时，承包人应当承担全部责任和费用，并赔偿由此给发包人造成的一切损失。 不合理，文物保护建筑、古树名木的保护费用应由发包人承担。
答：(略)
问(略)、专用合同条款3.1 地下室桩基工程单价包含相关清障、换填等费用，不再另行签证。 不合理，相关清障、换填费用办理签证，按实结算。
答：(略)
问(略)、专用合同条款(略).1不可抗力的确认 台风：(略)
答：(略)
问(略)、专用合同条款(略).1 关于工程保险的特别约定：(略)
答：(略)
问(略)、清单(略)（余方弃置）的项目特征是“淤泥外运”，但控制价对应的是“土方外运”，控制价有误！
答：(略)
问(略)、基坑支护型钢使用时间按 (略) 天包干计，投标单位自行综合考虑。此规定不符合闽建〔(略)〕9 号文的要求，应按实结算，请调整。
答：(略)
问(略)、井点降水按每口降水井 (略) 天包干计，投标单位自行综合考虑。此规定不符合闽建〔(略)〕9 号文的要求，应按实结算，请调整。
答：(略)
问(略)、塔吊使用时间按 (略) 天包干计，施工电梯使用时间按 (略) 天包干计，投标单位自行综合考虑。此规定不符合闽建〔(略)〕9 号文的要求，应按实结算，请调整。
答：(略)
问(略)、装配式预制构件运距暂按 (略)km 计算，实际施工中如增加运距按 (略)km 包干，运距不足 (略)km 则按实调整。此规定不符合闽建〔(略)〕9 号文的要求，超出(略)km同样应按实结算，请调整。
答：(略)
问(略)、钢构件场外运输运距暂按 (略)km 计算，实际施工中如增加运距按 (略)km 包干，运距不足 (略)km 则按实调整。此规定不符合闽建〔(略)〕9 号文的要求，超出(略)km同样应按实结算，请调整。
答：(略)
问(略)、本项目招标文件业绩要求：(略)
答：(略)
本答疑纪要内容作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力。
招标人：(略)
招标代理机构：(略)
(略)年4月7日