类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（(略)分）

业绩

（1）近3年（(略)年8月1日至今），每完成过1个国家级水产种质资源保护区影响专题论证项目，加2分，满分6分；

（2）近5年（(略)年8月1日至今），每完成过1个长江刀鲚国家级水产种质资源保护区（长江安庆段）影响专题论证项目，加2分，满分6分。

（须提供项目合同及审查意见复印件，否则不得分）

0-(略)分

项目人员配备

（1）项目负责人具有水生生物学、生态学、渔业资源、水产养殖、环境科学等相关专业的正高级职称且具有水生生物学、生态学、渔业资源、水产养殖、环境科学等相关专业博士学位的，得3分，其他不得分。

（2）项目负责人近3年每完成1项国家级水产种质资源保护区影响专题论证项目，得2分，满分8分。

（3）项目组成员（除项目负责人）具有水生生物学、生态学、渔业资源、水产养殖、环境科学等相关专业高级职称的，每配备1人加2分；具有中级职称的，每有1人加1分；满分4分；

（4）项目组成员（除项目负责人）具有水生生物学、生态学、渔业资源、水产养殖、环境科学等相关专业博士学位的，每配备1人加2分；具有相关专业硕士学位的，每配备1人加1分；满分4分。

（须提供职称证书、学历或学位证书复印件，提供近6个月任意一个月的社保证明材料。人员不得重复计分）。

0-(略)分

拟投入设备

1、投标人为本项目拟投入野外调查所需的测定水体溶解氧、pH、浊度、水深等便携式设备，每个指标至少配备1台得1分；同一指标重复配备只得0.5分，未配备不得分，满分4分；

2、投标人为本项目投入水声学调查所需的鱼探仪，每配备1台得2分，未配备不得分；满分2分；

3、投标人为本项目拟投入生境调查所需的无人机，每配备1台得2分，未配备不得分，满分2分。

（设备是自有的则提供设备购买发票复印件加盖投标人公章；设备是租赁的则提供租赁合同和设备发票复印件加盖投标人公章，未提供不得分。）

0-8分

综合实力

1、投标人拥有省部级以上（含省部级）水产类重点实验室得4分，其他不得分；（提供主管部门的相关文件复印件并加盖投标人公章）

2、投标人拥有省部级及以上行政主管部门授予的水生生物类观测平台（站）得4分，其他不得分；（提供主管部门的相关文件复印件并加盖投标人公章）

3、投标人获批(略)年农业农村部签发的适用于本项目实施水域（长江刀鲚国家级水产种质资源保护区（长江安庆段））的特许捕捞证或文件的得4分，其他不得分；（提供特许捕捞许可证或文件的复印件并加盖投标人公章）

4、投标人拥有适用于本项目实施水域的船舶的，每提供1个船舶得2分，满分4分。（船舶是自有的则提供船舶证书并加盖投标人公章；船舶是租赁的则提供租赁合同并加盖投标人公章）

0-(略)分

项目总体概述

根据磋商文件要求及供应商提供的对本项目的总体概述方案进行综合评审：(略)

①内容覆盖全面、要点突出、针对性强，内容完整详实， 表述清晰，与本项目实际需求适应度高，利于项目实施的，得5分；

②内容覆盖基本全面，要点明确，针对性不够突出，与本项目实际需求有部分适应度的，得 3 分；

③内容覆盖不够全面，要点不明确，具体细节有待完善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得0分。

0-5分

项目重难点分析

根据磋商文件要求及供应商提供的对本项目的重难点分析和解决思路的情况进行综合评审：

①对本项目工作重点、难点理解准确，分析清晰细致、深刻透彻、思路清晰，分析的完全贴合本项目采购需求，完整详细、可行性、实用性、针对性强的，得 5 分；

②对本项目工作重点、难点理解基本准确，分析基本清晰、思路基本明了、完整详细，分析的与本项目采购需求相适应。具有可行性、实用性和针对性的，得 3 分；

③对本项目工作重点、难点理解有待提升，分析的基本上与本项目相适应的，可行性、实用性和针对性有待改善的，得 1 分；

④分析的无重点、难点或者未提供的得0分。

0-5分

项目组织管理方案

据磋商文件要求及供应商提供的对本项目的组织管理方案（包括但不限于项目组织管理、项目人员职责及分工等）情况进行综合评审：

①对本项目特点和难点理解准确，项目组织管理方案优于本项目采购需求，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得 5 分；

②对本项目特点和难点理解基本准确，项目组织管理适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性的，得3 分；

③对本项目特点和难点理解有待提升，项目组织管理基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得 1分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

技术方案

根据磋商文件要求及供应商提供的对本项目的技术方案进行综合评审：(略)

①内容覆盖全面、要点突出、针对性强，内容完整详实，表述清晰，与本项目实际需求适应度高，利于项目实施的，得 5 分；

②内容覆盖基本全面，要点明确，针对性不够突出，与本项目实际需求有部分适应度的，得 3 分；

③内容覆盖不够全面，要点不明确，具体细节有待完善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

质量控制及其

保证措施方案

根据磋商文件要求及供应商提供的质量控制方案（方案包括但不限于质量控制目标、标准以及质量控制措施等）情况进行综合评审：(略)

①对本项目特点和难点理解准确，质量控制方案优于本项目采购需求，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得 5 分；

②对本项目特点和难点理解基本准确，质量控制方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性的，得3 分；

③对本项目特点和难点理解有待提升，质量控制方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得 1分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

服务保障措施方案

根据磋商文件要求及供应商提供的服务保障措施方案（包括但不限于保障目标、保障措施等）情况进行综合评审：(略)

①对本项目特点和难点理解准确，服务保障方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得 5分；

②对本项目特点和难点理解基本准确，服务保障措施方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性的，得 3 分；

③对本项目特点和难点理解有待提升，服务保障措施方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

进场计划方案

根据磋商文件要求及供应商提供的进度管理方案（包括单不限于）进行综合评审：(略)

①对本项目特点和难点理解准确，进度管理方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得 5 分；

②对本项目特点和难点理解基本准确，进度管理方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性的，得3 分；

③对本项目特点和难点理解有待提升，进度管理方案可行性、实用性、针对性有待改善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

价格分

（(略)分）

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分(略)分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）×(略)％×(略)

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（(略)分）

业绩

（1）近3年（(略)年8月1日至今），每完成过1个国家级水产种质资源保护区影响专题论证项目，加2分，满分6分；

（2）近5年（(略)年8月1日至今），每完成过1个涉及长江干流国家级水产种质资源保护区影响专题论证项目，加2分，满分6分。

（须提供项目合同及审查意见复印件，否则不得分）

0-(略)分

项目人员配备

（1）项目负责人具有水生生物学、生态学、渔业资源、水产养殖、环境科学等相关专业的正高级职称且具有水生生物学、生态学、渔业资源、水产养殖、环境科学等相关专业博士学位的，得3分，其他不得分。

（2）项目组成员（除项目负责人）具有水生生物学、生态学、渔业资源、水产养殖、环境科学等相关专业高级职称的，每配备1人加4分；具有中级职称的，每有1人加2分；满分(略)分；

（3）项目组成员（除项目负责人）具有水生生物学、生态学、渔业资源、水产养殖、环境科学等相关专业博士学位的，每配备1人加4分；具有相关专业硕士学位的，每配备1人加2分；满分(略)分。

（须提供职称证书、学历或学位证书复印件，提供近6个月任意一个月的社保证明材料。人员不得重复计分）。

0-(略)分

拟投入设备

1、投标人为本项目拟投入野外调查所需的测定水体溶解氧、pH、浊度、水深等便携式设备，每个指标配备1台得1分；重复配备不得分，满分4分；

2、投标人为本项目投入水声学调查所需的鱼探仪，每配备1台得2分，未配备不得分；满分2分；

3、投标人为本项目拟投入生境调查所需的无人机，每配备1台得2分，未配备不得分，满分2分。

（设备是自有的则提供设备购买发票复印件加盖投标人公章；设备是租赁的则提供租赁合同和设备发票复印件加盖投标人公章，未提供不得分。）

0-8分

综合实力

1、投标人拥有省部级以上（含省部级）水产类重点实验室得4分，其他不得分；（提供主管部门的相关文件复印件并加盖投标人公章）

2、投标人获批(略)年农业农村部签发的适用于本项目实施水域（长江刀鲚国家级水产种质资源保护区（长江安庆段））的特许捕捞证或文件的得4分，其他不得分；（提供特许捕捞许可证或文件的复印件并加盖投标人公章）

3、投标人拥有适用于本项目实施水域的船舶的，每提供1个船舶得2分，满分4分。（船舶是自有的则提供船舶证书并加盖投标人公章；船舶是租赁的则提供租赁合同并加盖投标人公章）

0-(略)分

项目总体概述

根据磋商文件要求及供应商提供的对本项目的总体概述方案进行综合评审：(略)

①内容覆盖全面、要点突出、针对性强，内容完整详实， 表述清晰，与本项目实际需求适应度高，利于项目实施的，得5分；

②内容覆盖基本全面，要点明确，针对性不够突出，与本项目实际需求有部分适应度的，得3分；

③内容覆盖不够全面，要点不明确，具体细节有待完善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得0分。

0-5分

项目重难点分析

根据磋商文件要求及供应商提供的对本项目的重难点分析和解决思路的情况进行综合评审：

①对本项目工作重点、难点理解准确，分析清晰细致、深刻透彻、思路清晰，分析的完全贴合本项目采购需求，完整详细、可行性、实用性、针对性强的，得5 分；

②对本项目工作重点、难点理解基本准确，分析基本清晰、思路基本明了、完整详细，分析的与本项目采购需求相适应。具有可行性、实用性和针对性的，得3 分；

③对本项目工作重点、难点理解有待提升，分析的基本上与本项目相适应的，可行性、实用性和针对性有待改善的，得 1分；

④分析的无重点、难点或者未提供的得0分。

0-5分

项目组织管理方案

据磋商文件要求及供应商提供的对本项目的组织管理方案（包括但不限于项目组织管理、项目人员职责及分工等）情况进行综合评审：

①对本项目特点和难点理解准确，项目组织管理方案优于本项目采购需求，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得5 分；

②对本项目特点和难点理解基本准确，项目组织管理适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性的，得3 分；

③对本项目特点和难点理解有待提升，项目组织管理基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得 1分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

技术方案

根据磋商文件要求及供应商提供的对本项目的技术方案进行综合评审：(略)

①内容覆盖全面、要点突出、针对性强，内容完整详实，表述清晰，与本项目实际需求适应度高，利于项目实施的，得5分；

②内容覆盖基本全面，要点明确，针对性不够突出，与本项目实际需求有部分适应度的，得3分；

③内容覆盖不够全面，要点不明确，具体细节有待完善的，得1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

质量控制及其

保证措施方案

根据磋商文件要求及供应商提供的质量控制方案（方案包括但不限于质量控制目标、标准以及质量控制措施等）情况进行综合评审：(略)

①对本项目特点和难点理解准确，质量控制方案优于本项目采购需求，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得 5分；

②对本项目特点和难点理解基本准确，质量控制方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性的，得3 分；

③对本项目特点和难点理解有待提升，质量控制方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得 1分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

服务保障措施方案

根据磋商文件要求及供应商提供的服务保障措施方案（包括但不限于保障目标、保障措施等）情况进行综合评审：(略)

①对本项目特点和难点理解准确，服务保障方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得 5分；

②对本项目特点和难点理解基本准确，服务保障措施方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性的，得 3 分；

③对本项目特点和难点理解有待提升，服务保障措施方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

进场计划方案

根据磋商文件要求及供应商提供的进度管理方案（包括单不限于）进行综合评审：(略)

①对本项目特点和难点理解准确，进度管理方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得 5 分；

②对本项目特点和难点理解基本准确，进度管理方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性的，得3 分；

③对本项目特点和难点理解有待提升，进度管理方案可行性、实用性、针对性有待改善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

价格分

（(略)分）

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分(略)分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）×(略)％×(略)