评分因素

评分因素细项

评审标准

商务部分（(略)分）

分类评级（(略)分）

根据中国证监会发布的(略)年证券公司分类评级结果，A（AA、A）级得(略)分；B（BBB、BB、B）级得5分；C（CCC、CC、C）级及以下不得分。

注：(略)

全国中票总承销金额排名（(略)分）

以wind资讯金融终端查询结果为准，查询路径为“债券-专题统计-一级市场-承销统计-债券承销排名（wind口径）”，查询区间为“(略)/1/1-(略)/(略)/(略)”，根据投标人机构类型按“证券”筛选，债券分类以“中期票据”统计口径选取，合并母子公司，联主按实际比例，不包括自主自办发行。（由投标人提供相关截图证明并加盖投标人公章）

对投标人承销金额进行统计，承销规模(略)亿元以上，得(略)分；承销规模(略)亿元（不含）-(略)亿元（含），得8分；承销规模(略)亿元（不含）-(略)亿元（含），得5分；承销规模(略)亿元以下或无记录，得0分。

发行控制能力（(略)分）

根据投标人(略)/1/1-(略)/(略)/(略)所担任主承销商的中期票据存在取消发行的期数进行评分:

1、取消发行的期数在0-(略)期，计(略)分；

2、取消发行的期数在(略)-(略)期，计6分；

3、取消发行的期数在(略)-(略)期，计3分；

4、取消发行的期数在(略)期以上不得分。

注：(略)

技术部分（(略)分）

发行方案（(略)分）

发行方案及实施计划是否完整、合理，工作流程符合相关法规，能针对招标人实际情况提出合理化的发行建议，能顺畅地与主管机构沟通，尽可能节省发行人资金成本，提高融资效率。针对投标人提出的上述内容进行打分。

方案内容齐全、详细完整，合理、清晰、针对性强的得(略)分；

方案基本完整，有一定针对性的得(略)分；

方案描述简单、粗略、可行性一般得(略)分；

方案有欠缺，无针对性，实施性较差的得0分。

评分因素

评分因素细项

评审标准

商务部分（(略)分）

分类评级（(略)分）

（1）投标人若为证券公司，根据中国证监会发布的(略)年证券公司分类评级结果，A（AA、A）级得(略)分；B（BBB、BB、B）级得5分；C（CCC、CC、C）级及以下不得分。

注：(略)

（2）投标人若为银行，根据中国银行业协会发布的“(略)年中国银行业前(略)名单”，投标人达到前(略)名得(略)分；(略)-(略)名得5分；(略)名之后不得分。

注：(略)

全国协会产品（包含短期融资券、中期票据、定向工具）总承销金额排名（(略)分）

(略)年1月1日-(略)年(略)月(略)日，投标人全国范围发行AA+主体银行间交易商协会债券（包含短期融资券、中期票据、定向工具）主承销规模，承销规模排名1-(略)名，得(略)分；排名(略)-(略)名，得8分；排名(略)-(略)名，得5分；(略)名及以后的，不得分。证券公司和银行按各自类别分别计算排名。

（查询路径：(略)

发行控制能力（5分）

根据投标人(略)/1/1-(略)/(略)/(略)所担任主承销商的中期票据存在取消发行的期数进行评分:

1、取消发行的期数在0-(略)期，计5分；

2、取消发行的期数在(略)-(略)期，计3分；

3、取消发行的期数在(略)期以上不得分。

注：(略)

技术部分（(略)分）

发行方案（(略)分）

发行方案及实施计划是否完整、合理，工作流程符合相关法规，能针对招标人实际情况提出合理化的发行建议，能顺畅地与主管机构沟通，尽可能节省发行人资金成本，提高融资效率。针对投标人提出的上述内容进行打分。

方案内容齐全、详细完整，合理、清晰、针对性强的得(略)分；

方案基本完整，有一定针对性的得(略)分；

方案描述简单、粗略、可行性一般得(略)分；

方案有欠缺，无针对性，实施性较差的得0分。