序号<>

评审项<>

评审细则<>

分值<>

1<>

质量保证措施<>

根据投标人食材加工、包装、保存、运输各环节的质量保证措施进行综合评审：(略)<>

（1）投标人食材加工、包装、保存、运输各环节的质量保证措施合理可行，保证措施有力的，得(略) 分；<>

（2）投标人食材加工、包装、保存、运输各环节的质量保证措施相对合理可行，保证措施有力的，得 7分； <>

（3）投标人食材加工、包装、保存、运输各环节的质量保证措施基本合理可行，有相应的保证措施的，的得4分；<>

（4）投标人食材加工、包装、保存、运输各环节的质量保证措施不合理可行，不满足采购项目需求的得1分；<>

（5）没有提供相关资料的不得分。<>

(略)<>

2<>

货物组织、来源保障方案<>

对投标人在本项目各种食材的来源、货物组织、保障方案进行综合评审：<>

（1）货源具体明确、充足稳定，流程规范、高效，针对性和可行性强，形成货源准入和退出管理制度，有利于提高服务质量的，得(略)分；<>

（2）货源明确、稳定，流程合理、可行，可保障基本的服务质量的，得7分；<>

（3）货源明确但不稳定，流程有一定的合理性和可行性，对服务质量的保障不足的，得4分；<>

（4）货源不明或不稳定，或流程不可行，服务质量没有保障的，得1分。<>

（5）没有提供相关资料的不得分。<>

(略)<>

3<>

配送服务方案<>

对投标人在食材配送、退换货各环节的服务标准及保障措施等方案（包括但不仅限于配送内容、配送流程、服务热线、人员配置、配送线路、配送服务及相关制度等）进行综合评审：<>

（1）方案针对性和可行性强，全面、科学、合理、详尽、清晰，有利于提高配送和退换货服务质量，得(略)分；<>

（2）方案具有一定的针对性，基本可行，全面、科学、合理、具体，可保障基本的配送和退换货服务质量，得7分；<>

（3）方案针对性不足，但有一定的可行性，全面，但不具体，对配送和退换货服务质量的保障不足，得4分；<>

（4）方案无针对性、不可行，缺乏全面考虑，对配送和退换货服务质量保障不足，甚至缺乏保障，得1分。<>

（5）没有提供相关资料的不得分。<>

(略)<>

序号<>

评审项<>

评审细则<>

分值<>

1<>

质量保证措施<>

根据投标人食材加工、包装、保存、运输各环节的质量保证措施进行综合评审：(略)<>

（1）投标人食材加工、包装、保存、运输各环节的质量保证措施合理可行，保证措施有力的，得8分；<>

（2）投标人食材加工、包装、保存、运输各环节的质量保证措施相对合理可行，保证措施有力的，得5分； <>

（3）投标人食材加工、包装、保存、运输各环节的质量保证措施基本合理可行，有相应的保证措施的，的得2分；<>

（4）投标人食材加工、包装、保存、运输各环节的质量保证措施不合理可行，不满足采购项目需求的得1分；<>

（5）没有提供相关资料的不得分。<>

8<>

2<>

货物组织、来源保障方案<>

对投标人在本项目各种食材的来源、货物组织、保障方案进行综合评审：<>

（1）货源具体明确、充足稳定，流程规范、高效，针对性和可行性强，形成货源准入和退出管理制度，有利于提高服务质量的，得8分；<>

（2）货源明确、稳定，流程合理、可行，可保障基本的服务质量的，得5分；<>

（3）货源明确但不稳定，流程有一定的合理性和可行性，对服务质量的保障不足的，得2分；<>

（4）货源不明或不稳定，或流程不可行，服务质量没有保障的，得1分。<>

（5）没有提供相关资料的不得分。<>

8<>

3<>

配送服务方案<>

对投标人在食材配送、退换货各环节的服务标准及保障措施等方案（包括但不仅限于配送内容、配送流程、服务热线、人员配置、配送线路、配送服务及相关制度等）进行综合评审：<>

（1）方案针对性和可行性强，全面、科学、合理、详尽、清晰，有利于提高配送和退换货服务质量，得9分；<>

（2）方案具有一定的针对性，基本可行，全面、科学、合理、具体，可保障基本的配送和退换货服务质量，得6分；<>

（3）方案针对性不足，但有一定的可行性，全面，但不具体，对配送和退换货服务质量的保障不足，得3分；<>

（4）方案无针对性、不可行，缺乏全面考虑，对配送和退换货服务质量保障不足，甚至缺乏保障，得1分。<>

（5）没有提供相关资料的不得分。<>

9<>