序号

货物名称（标的名称）

原招标技术要求

更正后的招标技术要求

1

双源双视角X射线智能安检机

▲7、图像信噪比：(略)

▲7、图像信噪比：(略)

序号

评分项

原权重(%)

更正后的权重(%)

1

价格

(略)

(略)

2

技术部分

(略)

(略)

序号

评审因素

原权重(%)

原评分准则

更正后的权重(%)

更正后的评分准则

3

技术保障措施

9

（一）评分内容：

根据投标人对项目的理解情况制定技术保障措施，包括下述内容：

1.供货进度安排；

2.安装调试方案；

3.质量控制措施。

满足以上3项要求得6分，满足以上2项要求得4分，满足以上1项要求得2分，其他情况不得分。

（二）评分依据：

1.供货进度安排详细具体，安装调试方案具有可操作性，质量控制措施针对性强，加3分；

2.供货进度安排较详细具体，安装调试方案较具有可操作性，质量控制措施针对性较强，加2分；

3.供货进度安排内容一般，安装调试方案可操作性一般，质量控制措施针对性一般，加1分；

4.供货进度安排详细具体，安装调试方案不具备可操作性，质量控制措施没有针对性，不加分。

未提供方案的不得分。

(略)

（一）评分内容：

根据投标人对项目的理解情况制定技术保障措施，包括下述内容：

1.供货进度安排；

2.安装调试方案；

3.质量控制措施。

满足以上3项要求得9分，满足以上2项要求得6分，满足以上1项要求得3分，其他情况不得分。

（二）评分依据：

1.供货进度安排详细具体，安装调试方案具有可操作性，质量控制措施针对性强，加4分；

2.供货进度安排较详细具体，安装调试方案较具有可操作性，质量控制措施针对性较强，加2分；

3.供货进度安排内容一般，安装调试方案可操作性一般，质量控制措施针对性一般，加1分；

4.供货进度安排详细具体，安装调试方案不具备可操作性，质量控制措施没有针对性，不加分。

未提供方案的不得分。

3

商务部分

(略)

(略)

序号

评审因素

原权重(%)

评分准则

更正后的权重(%)

更正后的评分准则

1

同类业绩经验

4

（一）评分内容

投标人自(略)年1月1日至本项目投标截止之日（具体以合同签订时间为准）有安检机项目业绩，每提供一项业绩得2分，最高得4分。

（二）证明文件

1、提供同类项目合同关键信息或已完成且验收合格或以上的证明文件作为得分依据，验收合格或以上的证明文件需有合同甲方签章。

2、通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其他证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

3、以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

8

（一）评分内容

投标人自(略)年1月1日至本项目投标截止之日（具体以合同签订时间为准）有安检机项目业绩，每提供一项业绩得4分，最高得8分。

（二）证明文件

1、提供同类项目合同关键信息或已完成且验收合格或以上的证明文件作为得分依据，验收合格或以上的证明文件需有合同甲方签章。

2、通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其他证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

3、以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2

知识产权产品（创新、设计）情况

8

（一）评分内容1、投标人或所投的安检机的制造商具有“安检控制方法和系统”类发明专利证书的得4分；

2、投标人或所投的安检机的制造商具有“异常被检物定位方法”类发明专利证书的得4分；

以上合计最高得8分。（二）证明文件1、要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据；

2、提供的证书名称与上述名称不一致的，请提供一致性说明，由评审委员会判定是否符合文件要求；

3、专利证书若为投标人或所投产品制造商自有的，需提供相对应的证书扫描件（专利权人须为投标人或所投产品制造商）；若为购买或租赁的，需同时提供相对应的证书扫描件（专利权人须为出售/出租方，投标人或所投产品制造商为购买/租赁方）和购买（或租赁）合同关键信息。

4、以上资料均要求提供扫描件。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

删除此评分项